> А для разработчиков в те времена были иные варианты?были.
Некоторые аж линукс ставили, чтоб не связываться с воровством.
> для "Союзконтракт" (который "окорочка летят")
ну я и говорю, примазался к распилам, было после краха совка чего попилить. И деньги сыпались знатно. Только быстро все высыпались.
> А как же клиенты Lan Server и Novell Netware?
_штатной_ - никакой. Купи слона, подорого. Иначе ценный файлик на дискеточке понесешь.
У 3.11wg через год - штатный встроенный и сервер и клиент. А у осьдва - по прежнему ничего. Маркетинг виноват, ага.
> Зато позволял иметь все же выделенный сервер за существенно меньшую сумму, чем в случае с Novell
> Netware.
насколько существенную? А настоящему (а не попильно-откатному програмистскому кооперативчику) soho, как думаешь, нужен был тогда выделенный сервер? Кстати, требования к железу нетвари и os2+ls хорошо помнишь?
(да, это как бы сервер-приложений, только приложений нет нихрена кроме db2 за еще грузовик халявных денег, поэтому и преимуществ для мелких бизнесов ноль, одни убытки)
> Ставил неоднократно. Достаточно было читать документацию. Благо все эти "цветные книги" по
> фидошным файл-эхам ходили в достаточном количестве
вы опять подменяете понятия. Они ходили в 97-98м. Когда уже нах были не нужны. В 92-94, когда конкурентом OS/2 была w4wg - никаких книг.
Ну и что там читать в документации когда установщик падает не закончив установку - отдельный вопрос. Я бы сейчас ничего читать не стал а просто снес недоделка и поставил непадающего. Тогда был молод и глуп.
> Опять не сходится. IBM начала продажи Lan Server 1.0 еще в 1988 году.
опять двадцатьпять. Вы разницу между продажами мегаклиентам подорого и документация за отдельные деньги и _в_каждом_бухгалтерском_компе_ из коробки и работает - вообще не можете взять в толк?
> Тогда как у MS корявый 32-битный код появился только в 95-ом (Windows 95), в виде надстройки
> над DOS.
вы бредите и, похоже, еще и не владеете темой даже в общих чертах. Ну или поддерживаете бредни фидорасов спустя двадцать лет после бесславной кончины их тусовок. Пользование ненужно-2 до 2000го года видимо оставило тяжелый отпечаток.
32битный код появился с NT3.1
И тут же стал доступен конечным пользователям (кроме страдальцев с win/os2) в виде win32s. То есть разработчики уже в 93м получили РАБОТАЮЩУЮ платформу для разработки, полностью 32битную и с документацией. Плюс возможность (с некоторыми ограничениями, но тогда они не были столь важны) эту самую разработку поставить пользователю на win3.1/3.11 - и она работала, не требуя менять все 386/2 на модные 486/8.
В это самое время еще нет никаких редбуков даже. Вайтбуки есть, за деньги на бумаге и без деталей - подпишите-подпишите вот тут, тут и вот тут.
Маркетологи виноваты.
> Как отлаживать приложения под Windows 3.11 или даже под Windows 95?
Под 3.11 турбодебагером. Под 95 обычно разработчик сидел под NT4 в VC. Без особых сложностей. Ну да, могло повиснуть - но не разносило тебе бережно настроенный осьдвушный десктоп нахрен после ресета. Висло, на удивление, редко.
> А в OS/2 - легко и радостно.
потому что с блокировкой единственной очереди в PM по другому вообще ничего графического отлаживать было нельзя, да?
> Я вполне мог позволить под OS/2 даже в DOOM по сети поиграть, пока проект собирается.
вот наконец и правда, для разнообразия. Это и было единственным ее назначением. Лучший дос чем виндовс, угу, ага. Дум работал и правда лучше, как и все dos4gw игрушки. Виртуальная память у os/2 была лучше чем у dos4g своя.
