Исходное сообщение
"Уязвимость в сетевых библиотеках языков Rust и Go, позволяющ..." Отправлено Урри, 10-Авг-21 12:12
Аноним считает, что если запустить код для armv8 на armv5, то ошибка в работе будет программная. Аноним совсем глупый пошел. > Вообще-то там был integer overflow. Меньше википедию читайте. Мы лет 10 (или 15) назад, я уже не помню, довольно тщательно пережевывали эту ситуацию. Переполнение там правильно обрабатывалось, все как надо. Проблема была в том, что команды управления оборудование обрабатывало неправильно. Прямой пример: управление рулевой колонкой фокуса, перенесенное на самосвал. Обработка команды поворота слишком медленное, ввиду чего как ты не пытайся компенсировать недостаточный поворот, ничего не получится. > ВЫ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ СЛЕПО ДОВЕРЯТЬ ДАТЧИКАМ, БЖАД. Это "внешний мир" и он может сделать что угодно. А как датчикам можно доверять "не слепо"? Попросить ардуинку в окошко выглянуть, что ли? Что это, вообще, за бред? Я писал медицинскую лазерную систему, где ошибочное управление было чревато серьезными ожогами пациента. И я знаю что такое "доверять или не доверять" датчикам. За "да тут датчики просто неправильно показывают, давайте проигнорируем" ты бы, Аноним, вылетел у меня со свистом без выходного пособия. Датчикам он решил не доверять. Датчики показывают, что пациент поджаривается от значений, которые источник в принципе выдать не может? Алярма, все выключить, громко звенеть и требовать срочных спасателей! Потому что раз в год и источник может выдать то, на что не расчитан. Для тех, кто не в курсе - на вход программной системе подается уже согласованное в железе правильное значение дублированных систем датчиков, чтобы не нагружать лишней работой вычислительную систему.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Аноним считает, что если запустить код для armv8 на armv5, то ошибка > в работе будет программная. Аноним совсем глупый пошел. >> Вообще-то там был integer overflow. > Меньше википедию читайте. Мы лет 10 (или 15) назад, я уже не > помню, довольно тщательно пережевывали эту ситуацию. Переполнение там правильно обрабатывалось, > все как надо. Проблема была в том, что команды управления оборудование > обрабатывало неправильно. > Прямой пример: управление рулевой колонкой фокуса, перенесенное на самосвал. Обработка > команды поворота слишком медленное, ввиду чего как ты не пытайся компенсировать > недостаточный поворот, ничего не получится. >> ВЫ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ СЛЕПО ДОВЕРЯТЬ ДАТЧИКАМ, БЖАД. Это "внешний мир" и он может сделать что угодно. > А как датчикам можно доверять "не слепо"? Попросить ардуинку в окошко выглянуть, > что ли? Что это, вообще, за бред? > Я писал медицинскую лазерную систему, где ошибочное управление было чревато серьезными > ожогами пациента. И я знаю что такое "доверять или не доверять" > датчикам. За "да тут датчики просто неправильно показывают, давайте проигнорируем" ты > бы, Аноним, вылетел у меня со свистом без выходного пособия. > Датчикам он решил не доверять. > Датчики показывают, что пациент поджаривается от значений, которые источник в принципе > выдать не может? Алярма, все выключить, громко звенеть и требовать срочных > спасателей! Потому что раз в год и источник может выдать то, > на что не расчитан. > Для тех, кто не в курсе - на вход программной системе подается > уже согласованное в железе правильное значение дублированных систем датчиков, чтобы не > нагружать лишней работой вычислительную систему.
	Введите код, изображенный на картинке: