Исходное сообщение
"Уязвимость в сетевых библиотеках языков Rust и Go, позволяющ..." Отправлено Аноним, 09-Авг-21 08:48
> Свою ненависть вы выразили. Только доказать ничего не доказали. Такое можно сказать > абсолютно про любой язык со стандартной либой. Для тех же сей более одного libc и это вообще не обязано поставляться как часть компилера и языка. Раст в этом неприятно отличается tight coupling, вплоть до того что часть фич безопасТности зачем-то вхардкожена именно в либу, и если ее использовать не катит, как в линукскернеле каком, то и безопасТность оказывается не положена. А почему tightly couple'ить либу, делая ее частью яп - можно, а CVE так же считать - нельзя? > "крепко прибили" подойдет, чтобы нейтрализовать ваше школьное "заклинание". Это просто первое что пришло в бошку после чтения тредика в линуксной рассылке с хрустодрайверами. > С каким таким дизайном? Ну вот таким - tightly coupled либой к яп, вплоть до отвала секурити фич если ей вдруг не пользоваться. Если оно tightly coupled - ну тогда и CVE на яп получайте, не? Вроде честно, если вы настаиваете что это именно часть ЯП. > вариант - если не попытаетесь сопротивляться и окончательно не опозоритесь. Как > и все прочие бездари с подобными нападками. Да вот, становиться профессионалом в вебмакакинге и хайпе мне как-то не с руки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Свою ненависть вы выразили. Только доказать ничего не доказали. Такое можно сказать >> абсолютно про любой язык со стандартной либой. > Для тех же сей более одного libc и это вообще не обязано > поставляться как часть компилера и языка. Раст в этом неприятно отличается > tight coupling, вплоть до того что часть фич безопасТности зачем-то вхардкожена > именно в либу, и если ее использовать не катит, как в > линукскернеле каком, то и безопасТность оказывается не положена. А почему tightly > couple'ить либу, делая ее частью яп - можно, а CVE так > же считать - нельзя? >> "крепко прибили" подойдет, чтобы нейтрализовать ваше школьное "заклинание". > Это просто первое что пришло в бошку после чтения тредика в линуксной > рассылке с хрустодрайверами. >> С каким таким дизайном? > Ну вот таким - tightly coupled либой к яп, вплоть до отвала > секурити фич если ей вдруг не пользоваться. Если оно tightly coupled > - ну тогда и CVE на яп получайте, не? Вроде честно, > если вы настаиваете что это именно часть ЯП. >> вариант - если не попытаетесь сопротивляться и окончательно не опозоритесь. Как >> и все прочие бездари с подобными нападками. > Да вот, становиться профессионалом в вебмакакинге и хайпе мне как-то не с > руки.
	Введите код, изображенный на картинке: