Исходное сообщение
"79% встроенных в код сторонних библиотек никогда не обновляю..." Отправлено Аноним, 28-Июн-21 00:51
А зачем нужны бинарные дристрибутивы кроме чесания ЧСВ их разрабов? К примеру, во всех испробованных за последние полтора года (включая альт) имелась одна и та же проблема с неполной русификацией VLC - часть пунктов по-русски, часть на английском. Понятно, что я сам могу взять соответствующий файл из виндовой версии, где с этим вопросом все в порядке и подсунуть в линупcячью, но это - брать на себя работу майнтайнера. Или другой пример из практики: есть такой epub-редактор, называется Sigil (понятно что рядом с Adobe Indesign поделка по функционалу и близко не лежала, но на халяву и линупc готов для десктопа). Если используемый дристрибутив не роллинг, то этот самый sigil при запуске будет постоянно задалбывать сообщениями что у тебя стоит древняя версия и надо бы обновиться, ага (по умолчанию обновы проверяются каждые 6 часов и в самой софтине это дело неотключаемо). Простейший способ исправить это дело - прописать #define DISABLE_UPDATE_CHECK в src/main.cpp и в таком виде собрать, но для рук и интеллекта майнтайнера это абсолютно непосильный труд, а потому снова сам собирай из сорцов как оно тебе надо. Или, к примеру, неимоверно доставила последняя opensuse, в которой wine из их собственной репы не видел без доработки напильником wine-mono, поставленный по зависимостям вместе с этим же wine из той же репы. А потому неизбежно возникает вопрос: а нужны ли вообще эти майнтайнеры если половину их работы потом переделывать приходится, нужны ли кучи пакетов в разных форматах если все равно качаешь сорцы и собираешь сам, и нужны ли эти 100500 сортов кocтылинупca вообще или надо по уму (то есть как в бсдшках): есть base system, а все остальное - в портах и пакетах?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А зачем нужны бинарные дристрибутивы кроме чесания ЧСВ их разрабов? К примеру, > во всех испробованных за последние полтора года (включая альт) имелась одна > и та же проблема с неполной русификацией VLC - часть пунктов > по-русски, часть на английском. Понятно, что я сам могу взять соответствующий > файл из виндовой версии, где с этим вопросом все в порядке > и подсунуть в линупcячью, но это - брать на себя работу > майнтайнера. Или другой пример из практики: есть такой epub-редактор, называется Sigil > (понятно что рядом с Adobe Indesign поделка по функционалу и близко > не лежала, но на халяву и линупc готов для десктопа). Если > используемый дристрибутив не роллинг, то этот самый sigil при запуске будет > постоянно задалбывать сообщениями что у тебя стоит древняя версия и надо > бы обновиться, ага (по умолчанию обновы проверяются каждые 6 часов и > в самой софтине это дело неотключаемо). Простейший способ исправить это дело > - прописать #define DISABLE_UPDATE_CHECK в src/main.cpp и в таком виде собрать, > но для рук и интеллекта майнтайнера это абсолютно непосильный труд, а > потому снова сам собирай из сорцов как оно тебе надо. Или, > к примеру, неимоверно доставила последняя opensuse, в которой wine из их > собственной репы не видел без доработки напильником wine-mono, поставленный по зависимостям > вместе с этим же wine из той же репы. А потому > неизбежно возникает вопрос: а нужны ли вообще эти майнтайнеры если половину > их работы потом переделывать приходится, нужны ли кучи пакетов в разных > форматах если все равно качаешь сорцы и собираешь сам, и нужны > ли эти 100500 сортов кocтылинупca вообще или надо по уму (то > есть как в бсдшках): есть base system, а все остальное - > в портах и пакетах?
	Введите код, изображенный на картинке: