>Начинаю подозревать, что это правда. Стандартную библиотеку С++ (которому Rust якобы замена) возможно реализовать на С++ (+ вызовы ядра) а libc сделать вокруг неё обёрткой.C++ является си, поэтому здесь нет никаких проблем. Проблема не в том, что какая-то скриптуха берёт что-то у си. Проблема в том, что эта помойная скриптуха декларирует свою самодостаточность и в принципе ортогональность с си.
>Всё же компилятор это не столь простая часть, как системная библиотека. Разумно использовать готовый для экономии времени и потенциальной поддержки новых архитектур.
Нет, это подход дерьма. У всех адекватных языков есть свой компилятор. Это основа любого языка. И компилятора у скриптухи этой позорной нет не потому, чтобы что-то упростить - это сказки для бедных. А потому что языка в принципе нет.
Вот выше там сектанты помойные спорили со мною на эту тему. Ты просто иди и посмотрим что в си есть, чтобы быть языком. Это и модель памяти и модель многопоточность и модель исполнения. Ничего этого в этой позорной скриптухе нет и никогда не будет. И именно это, в первую очередь, эти бездарности воруют, а не какие-то "новые архитектуры". Тебя просто обманули.
Полноценный язык должен являться первичным. Очевидно, что очень просто оттрансировать своё дерьмо в си, ведь ненужно ни о чём думать. А ещё лучше когда уже есть готовый кодогенратор в си(llvm и есть тот самый кодогенератор. Т.е. этот бездарный огрызок сам даже ir не генерирует).
Но в чём проблема? Проблема в том, что ты становишься заложником чужой воли. Ты будешь исполнятся так, как нужно не тебе. И если ты захочешь пойти против - не сможешь. Вот си первичен по отношению к ллвм, ллвм сделан сишниками и так, как нужно сям.
Предположим, что если завтра в си введут изменения, которые потребуют изменения в llvm такого, что это поломает говнораст - всем будет похрен на говнораст.
