Исходное сообщение
"Новые версии Samba 4.14.4, 4.13.8 и 4.12.15 с устранением уя..." Отправлено пох.., 01-Май-21 16:38
> сценарий "один пишет - все читают" налицо. почему один? Их много параллельно пишется. Параллельно модифицироваться ничего, естественно, не будет, но я вообще такого софта не знаю, кроме разьве что корпоративных йокселей. Но там байты, а не терабайты. > разумеется описание и действия с фото-видео файлами в отдельной БД. ну да, хотя меня и не перестает изумлять применение заменителей собственно файловой системы вместо файловой системы. > плюс вторые-третьи инстанции плюс запас в 5 лет на вс.случай. ну вот и получается, что "столько не живут". Дело может тянуться вечность, и кормить еще пять поколений адвокатов. Исковая давность - она про подачу, а не рассмотрение. > я вижу активное чтение и редко удаление автоматом по данным из БД. вообще нет удаления. Ну может быть, если бы, да кабы, обсуждался бы вопрос ленточного стора совсем уж тухляка (lizardfs, к примеру, предполагается что что-то такое умеет, если б еще и работала). Но каждый раз оказывается проще наплевать и забыть. В общем, идеальный use-case был бы для ceph (и даже о bitrot заботиться не надо, который он не умеет - подумаешь, выбитый пиксел). Эх...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> сценарий "один пишет - все читают" налицо. > почему один? Их много параллельно пишется. Параллельно модифицироваться ничего, естественно, > не будет, но я вообще такого софта не знаю, кроме разьве > что корпоративных йокселей. Но там байты, а не терабайты. >> разумеется описание и действия с фото-видео файлами в отдельной БД. > ну да, хотя меня и не перестает изумлять применение заменителей собственно файловой > системы вместо файловой системы. >> плюс вторые-третьи инстанции плюс запас в 5 лет на вс.случай. > ну вот и получается, что "столько не живут". Дело может тянуться вечность, > и кормить еще пять поколений адвокатов. Исковая давность - она про > подачу, а не рассмотрение. >> я вижу активное чтение и редко удаление автоматом по данным из БД. > вообще нет удаления. Ну может быть, если бы, да кабы, обсуждался бы > вопрос ленточного стора совсем уж тухляка (lizardfs, к примеру, предполагается что > что-то такое умеет, если б еще и работала). Но каждый раз > оказывается проще наплевать и забыть. > В общем, идеальный use-case был бы для ceph (и даже о bitrot > заботиться не надо, который он не умеет - подумаешь, выбитый пиксел). > Эх...
	Введите код, изображенный на картинке: