> Вот только не нужно про стабильность пользователю Fedora, CentOS, RedHat рассказывать. Толстовато, я бы ещё как-то понял, не будь в примерах федорки.
> Debian до уровня перечисленных дистрибутивов далеко.
ОК, поэтому именно Дебиан летал в космос, как самый нестабильный, а, наверное это потому что в космос денюх не хватило купить красношляпых.
> И да, ты в курсе про модули?
Какие модули? Модули бывают разные.
> Проблема в Debian в том, что они чрезмерно разбивают ПО
Это проблема только в головах дебианохейтеров, если что-то не устраивает - не пользуйтесь.
> и не могут правельно расставить приоритеты.
А где этот инстанция, которая решает, кто может "правельно" расставлять приоритеты в их дистрибутивах?
> В итоге имеем ситуацию, при которой сопровождающие
> какого-нибудь ide, редактора не могут обновить его, потому что с новой
> версией второстипенный плагин, который был отдельно упакован другим сопровождающими,
> не работает или его не обновил или не хочет обновлять его
> сопровождающий.
Если такая ситуация имеет место быть, всё правильно, важнее работоспособность, а не свежесть.
Если сопровождающие не могут обновить свою IDE, якобы потому что ждут, что какой-то левый чел, с которым они по какой-то причине не взаимодействуют (так-то надо, видимо) не обновлён, то это проблема не дистрибутива, а сопровождающих.
Адекватных людей, которых подобное не устраивает - берут дело в свои руки, либо нанимают за деньги того, кто будет это делать качественно и вовремя.
Остальные идут туда, где как и везде будут жрать, что дают, только жратва с лопаты их устраивает в таком конкретном павильоне больше, чем в этом. Либо просто идут лесом.
