Исходное сообщение
"Проект Raspberry Pi представил плату Pico на основе собствен..." Отправлено n80, 24-Янв-21 22:41
> Все отличие - шлют версию 2.0 в дескрипторе. А так это full speed обычный, такой же как в 1.1, 12 мегабитов. Ещё, как минимум, в аппаратуре должна быть поддержка таких длинных пересылок, а то будет, например, счёткик у DMA 6-битный и всё. > А более скоростной 480МГц есть только в топовых МК способных реально переварить такой поток. Ну вот опять-25. Зачем контроллеру переваривать ровно такой поток? Вот хочу я пересылать 30, 50 или даже 100 МБит/с (а такой поток на железках на STM32 у меня бывает, и совсем не захлёбывается ядро), почему не имею права хотеть делать это по USB? 12 Мбит/с уже не хватит (особенно после вычитания накладных расходов), а какой-нибудь Ethernet имеет бóльшую задержку (особенно с учётом большей вероятности потерь/повреждения пакета, т.е. нужно быть готовым к перепосылкам, которые у USB железно реализованы), да и просто лишние звенья при связи с большой ЭВМ. > И это явно не про cortex M0. Скорее M4F на паре сотен мегагерц какой. На банальном STM32F1xx можно подключить USB Hi-Speed PHY через ULPI, ядро при этом M3 на ~100 МГц. Зачем тут M4 (который по сути просто добавляет FPU)? Да и между M0 и M3 разница по производительности всего раза в 2 (а тут ещё и усиленный M0, с аппаратным делением и прочими плюшками). В общем, ИМХО у сабжа такие странные характеристики сугубо из-за соображений сертификации, а не потому что это такое прям сбалансированное решение.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Все отличие - шлют версию 2.0 в дескрипторе. А так это full speed обычный, такой же как в 1.1, 12 мегабитов. > Ещё, как минимум, в аппаратуре должна быть поддержка таких длинных пересылок, а > то будет, например, счёткик у DMA 6-битный и всё. >> А более скоростной 480МГц есть только в топовых МК способных реально переварить такой поток. > Ну вот опять-25. Зачем контроллеру переваривать ровно такой поток? Вот хочу я > пересылать 30, 50 или даже 100 МБит/с (а такой поток на > железках на STM32 у меня бывает, и совсем не захлёбывается ядро), > почему не имею права хотеть делать это по USB? 12 Мбит/с > уже не хватит (особенно после вычитания накладных расходов), а какой-нибудь Ethernet > имеет бóльшую задержку (особенно с учётом большей вероятности потерь/повреждения > пакета, т.е. нужно быть готовым к перепосылкам, которые у USB железно > реализованы), да и просто лишние звенья при связи с большой ЭВМ. >> И это явно не про cortex M0. Скорее M4F на паре сотен мегагерц какой. > На банальном STM32F1xx можно подключить USB Hi-Speed PHY через ULPI, ядро при > этом M3 на ~100 МГц. Зачем тут M4 (который по сути > просто добавляет FPU)? Да и между M0 и M3 разница по > производительности всего раза в 2 (а тут ещё и усиленный M0, > с аппаратным делением и прочими плюшками). > В общем, ИМХО у сабжа такие странные характеристики сугубо из-за соображений сертификации, > а не потому что это такое прям сбалансированное решение.
	Введите код, изображенный на картинке: