>> В языке есть действительно много моментов которые КАКТО вас ущемляют.Вокруг все ездят на электромобилях? При том, что нет никакой проблемы сделать электромобиль под любые нужды. Неужели история ничему не учит? Ни один техдир не потянет в проект Rust, пока под него не появится выбор SDK и IDE хоть как-то сопоставимый с уже имеющимся у того же дизориентрованного C/C++, наркоманского Java, фашистского Python-а, безалаберного ECMAScrypt и остального зоопарка. Нормального языка нет и вряд ли когда будет. В среднем Rust ни лучше, ни хуже, но он — зародыш в яйце. Даже загнанный за плинтус D и то взрослее будет.
Ясно, понятно?
>> Пошли и пошли:)
как в том анекдоте:
- Да пошёл ты!!!
- Да, я посол, посол!
>> Есть автогенератор сырых C в сырые Rust структуры и наоборот
И ради мнимого "стандарта" повторяется анахронизм на новый лад. Стандарты же бинарей общие. Может стоило развивать стандарт линковки функций? А то где у нас ООП? в Караганде. Не вылезает за пределы объектника вообще.
>> И где тут вопросы о проблемах взаимодейсвия?
Показываю на автомобиль с деревянными колёсами, а в ответ: "И чё? Он не ездит, что ли???".
>> А раст завязан только под Firefox, браузеры и виртуальные машины?:) Не-не.
Вот тут, пожалуй, справедливо. Но, как выше и упоминал, на рынке, где старые решения покрывают все потребности, развивать надо что-то новое. А среди нового — дать замену глумлению над железом коммуникаторов, которые Google (опять матерюсь...) обозвали "смартфонами". Да, замыкать на браузере может и не надо, но сейчас куда важнее сменить Java-бред на коммуникаторах чем-то нативным или полунативным, как упомянутые LLVM и MIR, чем сиюминутно выгонять СИ из модулей Linux-а. А то блудливый GC роняет "андрюшу" на любом аппарате раз в неделю обязательно вне зависимости от производительности последнего и версии ОСи.
>> Раст язык системного программирования (на нем хоть ОсЬ лепи, хоть с JavaScript общяйся, хоть Embedded)
Да ради Бога! Кто запрещает-то? Просто допилить его прежде надо. Так-то Rust много приятнее укурства под названием "GoLang", хоть и кочевыряжится с облостями видимости.
К тому же, если язык проектировался как "системный", то может разрабы уже решат, что именно они хотят заменить: СИ или C++ (это далеко не одно и то же). Сама проблема C++ кроется в попытке быть "хорошим" для СИ-кода. Так может не надо тащить этот горб Квазимодо в новый ЯП?
