Всё это замечательно, но на практике с autoconf было сушественно больше мороки, чем с CMake.> а что "вменяемые" работают только под "новым стандартом" - так это неважно, код этих экономных тоже только в нем и работает, причем только с еще недонаписанными распоследними версиями ВСЕГО.
Ну внезапно, если есть возможность пользоваться последними стандартами -- ими и пользуются. Да и то, большинство библиотек работает на предыдущем стандарте, или стандарте на два поколения назад, для той самой совместимости. Или поддерживает оба стандарта, но старый в ограниченном режиме
> через них не надо "продираться", они просто делают свою работу. При условии что ты умеешь делать свою.
Конфиги автоконфа write-only что-ли?
> autoconf это немного не про твое неумение писать мэйкфайлы, это про портируемый софт, который вы теперь писать разучились.
Да как сказать, на CMake портируемый на Винду софт попроще писать получается. Да и под Андроид тоже.
Да и вообще, autoconf так себе система конфигурации, лучшее в ней то, что она была одной из первых.
Если не поставил gettext какой-нибудь -- падает с ошибкой, по которой никак не понять, что происходит. Если это такой стандартный инструмент, что не требует проверки на наличие, какого хрена его нет в зависимостях? В CMake всё в комплекте, а что нет, как правило ищется через find_package и если не находится, хотя бы ясно, чего не хватает.
Да и вообще, autoconf скрипт, который умеет делать autoreconf не в папке с кодом -- это редкость. Блин, да банально сделать configure, способным собирать вне папки с кодом не у всех выходит. И думай потом, где нагенерено, а где реальный код.
Я видел только одно преимущество -- генерация хелпа для ./configure. Вроде как такое можно сделать и для CMakeLists.txt, но на практике пока не встречал
