>Даже и не знаю, как Вам объяснить. std::cout означает, что стандартная библиотека С++ прилинкована (статически и в 20К).А я и отвечаю, что ок, статически, но про 20к могли бы и не говорить, потому что не имеет никакого смысла.
>Значит с ней соберётся и boost (выйдет, понятно, побольше). А треды... они часть стандартной библиотеки, насколько помню.
Я понимаю, что на openwall не очень удобно читать весь тред сообщений. Но там отличный пример того, как одна функция pthread_create реализована через ... хитро-"умную" схему и как это все ломается в glibc как только делаешь шаг влево. У них такого кода полно и в libc и в libstdc++, они его используют везде где могут. В результате, при "переезде" на нормальные либы, типа musl, получается фуфло, ибо гнушные, повернутые (там не все такие, уверен) ребята решили, что ты пытаешься скомуниздить их код. И это очень странный подход, т.к. вместо конкретного случая нарушения, они не спрашивая делают бяку: у тебя опенсорс проект и ты честный? Нам по***, ты своруешь код, мы знаем, гарантия 200%. Вот их сегодняшняя логика. Т.е. они так решили вопрос не платить и не ходить по судам, им это не надо, главное запретить всеми способами якобы воровать их код.
>Иначе говоря, вопросы "размеров бинарей, а также других накладных от статической линковки" -- несколько преувеличены.
Возращаясь к размерам. Забыли вспомнить главный аргумент против статической линковки - слишком много копий одного и того же кода. Программа А использует либу Х, и программа Б использует либу Х. В случае статической линковки получается двойной размер либы Х. Об этом речь, а не о том насколько больше получается бинарник в статике против аппликуха + шаренные либы.
