Исходное сообщение
"Выпуск системного менеджера systemd 247" Отправлено mikhailnov, 29-Ноя-20 12:46
> Значит теперь настало время узнать, что это частный случай общей задачи, которая решается доработкой "авторезолвера" Авторезолвер, безусловно, было бы неплохо доработать для таких случаев, но сначала его надо доработать, а затем в одном из ключевых компонентов системы можно будет перейти на dlopen(). Сейчас это создает непредсказуемость из-за отсутствия инструментария для контроля целостности ABI и соответствия soname в источнике и потребителе. В апстриме пытаются придумать systemd-специфичные вставки в ELF-файлы, чтобы можно было распарсить зависимости (https://github.com/systemd/systemd/pull/17416), это почти не имеет отношения к доработке авторезолвера, т.к. не является универсальным решением. Сейчас в systemd: 1. soname записан прямо в коде, а не определяется на этапе сборки (это очень плохо! пакет соберется, а никто и не заметит, что он изначально собрался так, что этот функционал никогда работать не будет, если soname подгружаемой библиотеки окажется другим) https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603... 2. Вызывается функция из libdl с передачей имен символов https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603... https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603... Получается, что единственный способ составить список зависимостей по символам (в Росе по символам зависимости не строятся, а вот в ALT Linux строятся) - это прибегнуть к чтению исходного кода какими-либо методами, тут даже не поможет запуск авторезолвера на непострипанный бинарник, т.к. нет прямых вызовов с символами в качестве аргументов, только soname можно вытащить). Это настолько много проблем создает, что решаемые переходом на dlopen проблемы кажутся мелочью и недостойными такой расплаты за их решением.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Значит теперь настало время узнать, что это частный случай общей задачи, которая решается доработкой "авторезолвера" > Авторезолвер, безусловно, было бы неплохо доработать для таких случаев, но сначала его > надо доработать, а затем в одном из ключевых компонентов системы можно > будет перейти на dlopen(). Сейчас это создает непредсказуемость из-за отсутствия инструментария > для контроля целостности ABI и соответствия soname в источнике и потребителе. > В апстриме пытаются придумать systemd-специфичные вставки в ELF-файлы, чтобы можно было > распарсить зависимости (https://github.com/systemd/systemd/pull/17416), это почти > не имеет отношения к доработке авторезолвера, т.к. не является универсальным решением. > Сейчас в systemd: > 1. soname записан прямо в коде, а не определяется на этапе сборки > (это очень плохо! пакет соберется, а никто и не заметит, что > он изначально собрался так, что этот функционал никогда работать не будет, > если soname подгружаемой библиотеки окажется другим) > https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603b3bea7e88df05ea554cc/src/shared/cryptsetup-util.c#L38 > 2. Вызывается функция из libdl с передачей имен символов > https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603b3bea7e88df05ea554cc/src/basic/dlfcn-util.c > https://github.com/systemd/systemd/blob/bb2d0a24f39ac391a603b3bea7e88df05ea554cc/src/shared/cryptsetup-util.c#L43 > Получается, что единственный способ составить список зависимостей по символам (в Росе по > символам зависимости не строятся, а вот в ALT Linux строятся) - > это прибегнуть к чтению исходного кода какими-либо методами, тут даже не > поможет запуск авторезолвера на непострипанный бинарник, т.к. нет прямых вызовов с > символами в качестве аргументов, только soname можно вытащить). > Это настолько много проблем создает, что решаемые переходом на dlopen проблемы кажутся > мелочью и недостойными такой расплаты за их решением.
	Введите код, изображенный на картинке: