Исходное сообщение
"Выпуск высокопроизводительной встраиваемой СУБД libmdbx 0.9...." Отправлено Lefsha, 08-Янв-21 14:09
> На всякий - если какие-то h-файлы изнутри ReOpenLDAP попали в install-targets, т.е. были установлены в /usr/include 9 заголовочных файлов в ReOpenLDAP идентичны по названию и отличаются по содержанию от OpenLDAP. Мне кажется Вы забыли решить проблему галстука и трусов. Либо Вы позиционируете свою программу как независимое произведение искусства и тогда как порядочный человек Вы называете заголовочные файлы по другому. Ровно как по другому Вы назвали сами библиотеки. Либо Вы обеспечиваете полную совместимость хотя бы на уровне клиентских программ. Для меня было новостью и честно говоря дикостью, что сторонние - клиентские программы требуют заг. файлы от OpenLDAP, хотя по идее должны просто соблюдать интерфейс и предоставлять такие файлы, если они нужны из своего набора заг. файлов. К сожалению это не так. Это беда С/C++ языков, где концепция заг. файлов это просто ущербно и устарело. Rust в этом смысле просто подарок. Но не суть. Как я уже написал идеальным было бы решение - включения стандартных OpenLDAP файлов в качестве заголовков для клиентского софта и использование своих имен для внутреннего интерфейса. Но даже если просто ваши имена файлов были бы другими, то это уже было бы решением. А так Вы сидите на 2х стульях. И это самое плохое решение из возможных. Не думаю, что Вы можете на уровне логики доказать обратное. P.S. Нет смысла засылать патчи с переименованием файлов. Это не ошибка. Это то что делается намеренно!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> На всякий - если какие-то h-файлы изнутри ReOpenLDAP попали в install-targets, т.е. были установлены в /usr/include > 9 заголовочных файлов в ReOpenLDAP идентичны по названию и отличаются по содержанию > от OpenLDAP. > Мне кажется Вы забыли решить проблему галстука и трусов. > Либо Вы позиционируете свою программу как независимое произведение искусства > и тогда как порядочный человек Вы называете заголовочные файлы по другому. > Ровно как по другому Вы назвали сами библиотеки. > Либо Вы обеспечиваете полную совместимость хотя бы на уровне клиентских программ. > Для меня было новостью и честно говоря дикостью, что сторонние - клиентские > программы > требуют заг. файлы от OpenLDAP, хотя по идее должны просто соблюдать интерфейс > и предоставлять такие файлы, если они нужны из своего набора заг. файлов. > К сожалению это не так. Это беда С/C++ языков, где концепция заг. > файлов это просто ущербно > и устарело. Rust в этом смысле просто подарок. > Но не суть. > Как я уже написал идеальным было бы решение - включения стандартных OpenLDAP > файлов > в качестве заголовков для клиентского софта и использование своих имен для внутреннего > интерфейса. > Но даже если просто ваши имена файлов были бы другими, то это > уже было бы решением. > А так Вы сидите на 2х стульях. И это самое плохое решение > из возможных. > Не думаю, что Вы можете на уровне логики доказать обратное. > P.S. Нет смысла засылать патчи с переименованием файлов. Это не ошибка. Это > то что делается намеренно!
	Введите код, изображенный на картинке: