>> И достаточно почитать ПСС, чтобы заметить и это (прямым текстом,
>> когда эсеры уже не могли помешать), и оголтелую русофобию.
> А дайте пожалуйста прямую цитату с точным указанием
> произведения/главы или страницы. Жутко интересно стало.Да вот, например:
---
Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
--- ПСС. Т. 45. С. 360.
Ничего не напоминает из нынешнего за лужей? И вполне в строку со "славянскими варварами" ещё одного еврея Маркса. И кто-то это опять пытается впаривать русским по хуцпе, а потом будет опять ныть, что прилетело.
Про связь:
---
Мы успешно решили первую задачу революции, мы видели, как трудящиеся массы выработали в себе основное условие ее успеха: объединение усилий против эксплуататоров для их свержения. Такие этапы, как октябрь 1905 г., февраль и октябрь 1917 г., имеют всемирно-историческое значение.
--- ПСС. Т. 36. С. 202.
---
И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте, в реакционном (легиновском, гомперсовском и т. п.) профессиональном союзе, в реакционнейшем рабочем "совете", изуродованном шейдеманов-цами, и т. п.
--- ПСС. Т. 39. С. 218.
Цитату насчёт ситуативных союзов с политико-идеологическими конкурентами, которые можно и нужно предать, как только они выполнили свою роль -- я в разумное время не нашёл (точнее, не вспомнил те ключевые слова).
PS: заодно к #237:
---
Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой.
--- ПСС. Т. 48. С. 155.
PPS: ну и просто до кучи: ПСС Т. 48. С. 224 (непрофессионализм "новой власти"); Т.11. С. 336-338 (бандитизм "борцов за светлое будущее").