> Фейсбук, как я понимаю, пилит эту штуку под свои задачи.Или в фейсбуке дядиньки просто работают... Ну вряд-ли там новую CAS пилят,
согласись, хотя статейки (куда интереснее) печатают.
Не будем делать далеко идущих выводов.
> Английский, мазафака, ты можешь в него? "Using a transcompiler and manually adjusting
> the output source code may be a faster and cheaper solution"
> Какие слова непонятны?
Непонятны не слова, а цифры. Как ты "around $750 million and 5 years of work to convert its platform from COBOL to Java" конвертируешь в "chaper solution", если все-равно
необходимо "manually adjusting" конвертировать труд этой бредогенерилки?
> Речь идёт о том, что транскомпиль используется для перевода, и результат затем
> обрабатывается вручную.
Если раньше был необходим труд специалистов и теперь необходим труд специалистов - то в
чем разница?
> Наличие _коммерческих_ rule-based систем
> прямо намекает на то, что под них есть рынок и этот
> сценарий перевода с поддержкой транскомпиля -- это не просто фантазии автора,
> это вполне себе рынок, где люди работают и даже ради этого запиливают софт.
Этот софт работает на других принципах. В частности, результат гарантированно
синтаксически корректен, он также не добавляет новых логических ошибок.
Да, результат обработки "rule-based" систем удобнее обрабатывать специалистам,
посколько это лишь детерминированно трансформированный человеческий input, а не продукт
надмозга, который может даже не конпилироваться.
> myhand, ты иногда демонстрируешь проблески интеллекта, но складывается впечатление, что
> тебе так хочется спорить, что ты готов вышвырнуть свой интеллект в
> окно, натянуть клоунский колпак strawman'а, лишь бы получить хоть какую-нибудь позицию,
> которая позволяет спорить.
Дон поражен в пятку...
