Исходное сообщение
"Google открыл код ветроэнергетической платформы Makani" Отправлено пох., 13-Сен-20 15:41
> Представь себе игру, где ты можешь поставить на кон сумму денег и с 10% вероятностью выиграть в данном случае даже поверхностного описания на пол-странички достаточно, чтобы понять, что выиграть тут вероятность ровно 0. Ну ладно - 0.001% на случай, если открыто захватившие власть рептилоиды наградят тебя за вредительские успехи. > А насчёт "совершенной мертворождённости" -- об этом легко судить задним числом, когда проект не > взлетел. ну конечно же, сразу его бредовость не была совершенно очевидной. > И крайне сложно судить тогда, когда лишь поступило предложение инвестировать в этот проект. вообще-то такие предложения принято снабжать не только бизнес-планом, но и базовой проработкой инженерной строны проекта. Иначе внезапно можно выяснить, что инвесторы не настолько лохи. В данном случае инвестор был один, и это был гугль - поэтому ларчик открывается совсем с другой стороны. > 90% этих стартапов (или 95%?) не взлетают они по другому не взлетают - вот примерно так: https://www.vox.com/2017/1/16/14274254/lily-drone-lawsuit-re... - тут все было явно инженерно осуществимо, никаких бредовых фантазий, при этом идея неубиваемой летающей селфятницы, которую можно просто кинуть в речку и забыть о ней, была гениальной, отдельные ее части потом сперли существующие производители, но... видимо, "осуществимо" != за те деньги, что клиенты были готовы заплатить, плюс явное отсутствие у проекта технического лидера, который вовремя порол бы "гениальных талантов", мешая им страдать херней в рабочее время, когда сроки жестко ограничены. А дизайнеры неспособны ничего создавать вне фотошопа.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Представь себе игру, где ты можешь поставить на кон сумму денег и с 10% вероятностью выиграть > в данном случае даже поверхностного описания на пол-странички достаточно, чтобы понять, > что выиграть тут вероятность ровно 0. Ну ладно - 0.001% на > случай, если открыто захватившие власть рептилоиды наградят тебя за вредительские успехи. >> А насчёт "совершенной мертворождённости" -- об этом легко судить задним числом, когда проект не >> взлетел. > ну конечно же, сразу его бредовость не была совершенно очевидной. >> И крайне сложно судить тогда, когда лишь поступило предложение инвестировать в этот проект. > вообще-то такие предложения принято снабжать не только бизнес-планом, но и базовой проработкой > инженерной строны проекта. Иначе внезапно можно выяснить, что инвесторы не настолько > лохи. > В данном случае инвестор был один, и это был гугль - поэтому > ларчик открывается совсем с другой стороны. >> 90% этих стартапов (или 95%?) не взлетают > они по другому не взлетают - вот примерно так: https://www.vox.com/2017/1/16/14274254/lily-drone-lawsuit-refunds > - тут все было явно инженерно осуществимо, никаких бредовых фантазий, при > этом идея неубиваемой летающей селфятницы, которую можно просто кинуть в речку > и забыть о ней, была гениальной, отдельные ее части потом сперли > существующие производители, но... видимо, "осуществимо" != за те деньги, что клиенты > были готовы заплатить, плюс явное отсутствие у проекта технического лидера, который > вовремя порол бы "гениальных талантов", мешая им страдать херней в рабочее > время, когда сроки жестко ограничены. А дизайнеры неспособны ничего создавать вне > фотошопа.
	Введите код, изображенный на картинке: