Исходное сообщение
"Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..." Отправлено jOKer, 07-Сен-20 13:53
Я, - если совсем уж начистоту, - наверное все же предпочел, что бы Portage переписали на каком-нибудь компилируемом ЯП. Но не ради увеличения производительности, а просто потому, что ставить в систему кучу пакетов/библиотек питона ради запуска чисто системного ПО - видимо, не самое разумное решение. В целом архитектура такой системы получается довольно хрупкая, с большим количеством точек отказа - ошибка в любом из пакетов по зависимостям - может окончится печально. То, что это _пока_ не произошло плод просто титанических усилий и тонн тестов. Кроме того, коль уж это системное ПО, то появляется жесткая необходимость поддержки целого зоопарка версий питона. А зоопарк этот, - на минуточку, - не только добавляет питонячьим разрабам "щастья", в том числе и в смысле тестирования, но и мешает выйти на максимальную производительность последних версий питона. Я не уверен что подойдет лучше: си, раст или го, но в результате все же должен, как мне кажется, получиться статически слинкованный бинарник (или группа бинарей), максимально отвязанный от всего что в системе есть, во время рантайма. Есть еще одна сторона медали: я сам разработчик питона, и лично мне проще юзать Portage написанный на питоне. Но это - лично мне. Многим другим это вовсе не так, а я совсем не хочу, что бы мой любимый ЯП превращался в какое-то пугало: у пользователей Gentoo я считаю, должна быть возможность отказаться от питона в системе, так же как они могут отказаться от любых других скриптовых ЯП. Пускай питон будет только у тех, кто знает как его готовить, любит его и ценит. ЗЫ Никому не навязываю свою точку зрения, просто высказываю свое ИМХО по сабжу.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я, - если совсем уж начистоту, - наверное все же предпочел, что > бы Portage переписали на каком-нибудь компилируемом ЯП. Но не ради увеличения > производительности, а просто потому, что ставить в систему кучу пакетов/библиотек питона > ради запуска чисто системного ПО - видимо, не самое разумное решение. > В целом архитектура такой системы получается довольно хрупкая, с большим количеством > точек отказа - ошибка в любом из пакетов по зависимостям - > может окончится печально. То, что это _пока_ не произошло плод просто > титанических усилий и тонн тестов. > Кроме того, коль уж это системное ПО, то появляется жесткая необходимость поддержки > целого зоопарка версий питона. А зоопарк этот, - на минуточку, - > не только добавляет питонячьим разрабам "щастья", в том числе и в > смысле тестирования, но и мешает выйти на максимальную производительность последних версий > питона. > Я не уверен что подойдет лучше: си, раст или го, но в > результате все же должен, как мне кажется, получиться статически слинкованный бинарник > (или группа бинарей), максимально отвязанный от всего что в системе есть, > во время рантайма. > Есть еще одна сторона медали: я сам разработчик питона, и лично мне > проще юзать Portage написанный на питоне. Но это - лично мне. > Многим другим это вовсе не так, а я совсем не хочу, > что бы мой любимый ЯП превращался в какое-то пугало: у пользователей > Gentoo я считаю, должна быть возможность отказаться от питона в системе, > так же как они могут отказаться от любых других скриптовых ЯП. > Пускай питон будет только у тех, кто знает как его готовить, > любит его и ценит. > ЗЫ Никому не навязываю свою точку зрения, просто высказываю свое ИМХО по > сабжу.
	Введите код, изображенный на картинке: