никакой загводки тут нет (ну если не выдумывать её изо всех сил пытаясь меня критиковать)Go - язык с GC, и это - несомненный плюс. Точнее скажем так: есть задачи (вроде захвата звука с железа) где GC - это минус. Но их очень мало. Во всех остальных случаях плюс. Ну для профессиональнх программистов. Тех самых, что работают программистами за деньги, тех, кто решает бизнесс-задачи. Мамкины элитисты, которые учили ЯП 10 лет чтобы хвастаться в интернете что они лучше других, а потом начали переучиваться т.к. вышла новая версия с кучей новых фич, а старый код (и все их знания) теперь legacy, и писать так неидеоматично (ребята во дворе засмеют), могут со мной не согласиться конечно, но кого интересует их мнение?
для кого языки с GC оказались недостаточно хороши для обработки http (фактическое приложение, а не реверс-прокси)? могу припомнить только Msft. но это не проблема управляемого кода, ведь Google и Facebook как-то справляются. так что это проблема Msft и их проблем с архитекутрой и масштабированием.
ещё раз коротко: Go позволяет писать без GC (в стиле Си например: malloc, free и sizeof на месте), но это влёчет (вполне ожидаемо) кучу проблем, поэтому профи будет делать такое только при острой необходмости. например при захвате звука с железа. "борьба с GC во всё мире" - это или юношеский маскимализм, или полная некомпетентность и профнепрегодность, или, что самое плохое, психическое расстройство в духе "набижать в тему про Go и пытаться убедить всех вокруг в том, что он плох ибо не похож на тот самый лучший в мире язык" (который должен был "всех похоронить", но оказался никому не нужен (плохой маркетинг, скажут невменяемые адепты))
