>> Я не понимаю, что такое "человеческие утверждения", и чем они отличаются от нечеловеческих, которые, видимо, тоже существуют.
> И это вы мне говорите про мелочное занудство? :-D Каков посыл - таков и ответ. Что не так?
>> вот вопрос на засыпку: утверждения "ночью темно" или "уголь имеет тёмно-серый цвет" имеют какие-либо ограничения своей применимости или нет?
> Вы что, всю физическую географию в школе прогуляли? Что на карте и
> глобусе полярный круг значит уже не помните? А я знаете-ли сейчас
> живу в городе, где в июне ночью можно книжку при естественном
> освещении читать.
Если ты в школе физическую географию не прогуливал, то тебе несомненно должны быть знакомы понятия вечерних и утренних сумерек, а также то, что ночью называется время суток между вечерними и утренними сумерками. Так называемая "белая ночь" - это слившиеся между собой вечерние и утренние сумерки, если что. А я говорю именно про ночь. К тому же, сейчас уже далеко не июнь.
> В сортах угля вы тоже разбираетесь "прекрасно", тут сразу
> хочется напомнить что бывает "бурый уголь", бывает антрацит и т.п.
Ты их лично хоть раз видел, знаешь, из чего они состоят? :-) Уголь - это форма элементарного углерода, а не вообще всё, что окрашено в тёмные цвета и горит!
> Вы что, правда думаете что можно найти утверждение практического характера не имеющее
> ограничения применимости? Чаще всего эти ограничения лежат на поверхности, вот как
> для ваших примеров. Но если даже их найти сложно, то само
> утверждение всегда ограничено доступными научными горизонтами. Например, утверждения
> ньютоновской физики выглядели незыблемым абсолютом, но... Надеюсь с физикой у вас
> лучше чем с географией.
Ну хорошо, формула из СТО, описывающая взаимосвязь между массой и полной энергией, имеет какие-либо ограничения своей применимости?
>> Ну, раз есть какая-то особенная "моя" вселенная, значит, она тоже реальна, ведь я же всё-таки реален и живу в ней!
> Ну да, вот я потому и говорю что хорошо у вас там.
> А у нас тут иначе. Ни абсолютно верных во всех случаях
> утверждений, ни сложных систем которые идеально работают.
Нехорошо приписывать оппоненту утверждения, которых он никогда не делал!
>> Слова "не стоило", насколько я помню, не имеют и никогда не имели смысла обязательности, тем более принуждения, так что, нет, не решаю.
> SJW вам то же самое скажут. Обратите внимание - вы можете продолжать
> говорить и писать что угодно. Это не запрещено законом. Просто, вы
> будете общественно порицаемы, но и только. А дальше уже решать вам
> - прогибаться под эти порицания или нет.
Вот, мы пришли к порицанию, причём агрессивному, а это уже и есть форма принуждения. Само сокращение SJW расшифровывается как Social Justice Warrior, что буквально означает "воин социальной справедливости". Само слово "воин" говорит о том, что человек, который так называется, применяет насилие для достижения своих целей, и совершенно неважно, какое это насилие - физическое или психическое. Меня уже пугает такая "социальная справедливость", которая насаждается запретами слов и речевых оборотов, а также насаждением страха.
>> Я - свободный человек, имеющий право оценивать важность каких угодно вещей.
> Уууу, свободный человек вы! Надо было на ночь глядя вас попросить максимально
> полно раскрыть смысл этого понятия. Вы наверное тогда всю ночь не
> спали бы, да так и не закончили бы к утру.
Понимай это как хочешь.
>> Естественно, я оцениваю со своей точки зрения. Если кто-то желает оспорить мою оценку - добро пожаловать, пусть изложит, в чём конкретно и почему конкретно моя оценка не верна.
> Так SJW делают то же самое.
SJW агрессивно насаждают свои порядки, ведя себя как свора собак, и несогласные с ними подвергаются травле. Ничего общего с тем, что я написал, их поведение не имеет.
> Не желаете поспорить с ними?
Ни о каких спорах со сворой собак не может быть и речи.
> Чего
> вы спорите с теми, кто к ним относится в целом также
> негативно как вы?
Ты не поверишь, но именно такой вопрос у меня есть к тебе!
> Про старуху пример не релевантен, т.к. старуха ничего
> не решает.
Как это "не решает"? Очень даже решает - решает стучать в любое время суток, никому из соседей не давая покоя.
> Люди же соглашающиеся с SJW что-то да решают, иначе
> мы бы не флудили в этой теме.
Вот я и не вижу принципиальной разницы между мэйнтейнерами Линукса и прочих проектов, пошедшими на поводу у SJW и несущими бред про защиту чувств чернокожих рабов и инклюзивность для чернокожих рабов, и выжившей из ума старухой, также несущей бред.
>> Надеюсь, объяснять, почему чернокожие рабы призрачные, не надо?
> Вообще конкретно это - не помешало бы. Ну я так, на всякий
> напомню что как в РФ доживают последние годы люди, которые прошли
> через войну с фашистами и концлагери, так и в США доживают
> свои годы люди, которые на своей шкуре помнят официальную расовую сегрегацию
> (не официальная там сохранилась до сих пор). И отношения к этим
> больным темам в обществе схожие, с поправкой на местный колорит. Хотя,
> в обоих этих вопросах дело не только в прошлом, но и
> в настоящем.
Не надо путать расовую сегрегацию с рабством - это всё равно, что сравнивать сладкое и холодное. Рабство в США отменено 2.5 века назад. Пример концлагерей тоже неудачен - бывшие узники концлагерей 3/4 века как свободны. Ни к неграм, ни к бывшим узникам концлагерей никто, даже расисты, не относится как к рабам, да и ни одному из них, если он с головой дружит, в голову не прийдёт примеривать слово "раб" на себя, как ни одному из негров, если он с головой дружит, не прийдёт в голову обижаться на упоминание цвета его кожи. Помнить можно и даже нужно, но не нужно этим жить.
>> Разве кто-то запрещает сделать ответвление дерева исходных текстов и начать самостоятельную разработку со своими правилами, возможно, иногда синхронизируя своё дерево с оригинальным, и попробовать переманить к себе часть мэйнтейнеров и контрибуторов?
> Как успехи? Много действительно значимых проектов форкнули? Приходите, как будет чем похвалиться
> :) А то пока выглядит как бессильное негодование перед теми кто
> таки успехи имеет.
Ты меня спросил - я тебе ответил. Не нравится ответ - твоя проблема.
