Исходное сообщение
"Релиз Telegram Desktop 2.2" Отправлено Аноним, 02-Авг-20 18:10
> настолько никому не надо Когда у меня появился комп в 2005, первое, что я решил делать, это брать на прокат DVD, копировать и риповать для экономии размера (винт был всего 80 Гб, хотя, тогда это казалось много, у многих было 40 Гб). Я стал искать в интернете проги для конвертирования, читал статьи. Так я познакомился с AviSynth и прогами, использующими его. Как продвинутый метод обработки видео (хотя, тогда его дергали часто, ffmpeg был еще слабеньким вроде). Постепенно навыки росли, я ознакомился с полезными плагинами. Сначала пользовался MeGUI, потом открыл для себя XviD4PSP5, которую советовали. Году в 2014 мне понадобилось удалить очень режущие глаз рывки с DVD и на рутрекере (я там с 2008 года) мне рассказали об особенностях работы плагина TDecimate. Сейчас эти плагины люди используют, обрабатывают и исправляют видео (в основном, правда, специализируются на фильтрации и кодировании). Эти люди виндузятники и обитают здесь https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=23 или здесь https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:9331 ну и на английском doom9. Линуксоидов действительно продвинутая обработка видео мало интересует (за исключением ffmpeg с аппаратными кодерами и многочисленные монтажки). Был один русский чел с ником Kool, общались немного, но его переманили на винду, я так понял (просто не осилил в линуксе). В Линуксе появился VapourSynth, AvxSynth, AviSynth+, проблема в плагинах, которые надо портировать. Я так понял, портируются древние версии с ограниченным функционалом. Но даже рутрекеровцы виндузятники не знают о преимуществах продвинутых фич TDecimate. Потому что используют обычно дефолтный режим. Я же проводил некоторые тесты (просто кодил видео и смотрел результат), где оказалось, что mode=2 и 4 работают лучше, благодаря большему буферу и статистике. В ту пору (когда я еще был виндузятником) что мне только не попадалось. Какие только финты я не вытворял с обработкой. Заменял пропуски кадров интерполированными и прочее. Однажды попалась жутко сложная, но закономерная последовательность дублей, которую без 2pass не решить. Функционал позволял, но на линуксе пришлось затянуть пояса. Есть wine, конечно. Но это как-то не Ъ и GUI морда на .Net в нем не взлетает. Зачем я перешел на линукс? Сидел бы и ковырял видео на винде. Исправлял бесконечную кривоту торрентовских релизов. Сейчас я пытаюсь воссоздать на линуксе хоть что-то, хотя бы из принципа. QTGMC уже завелся. > А за теми кто без особой нужды include windows.h сделал - вот опять все переделывать придется Но они хоть делают. А на линуксе практически ничего не делается. Никому не интересно. Я так полагаю, это потому что ЦА не пересекается. Один я такой перебежчик. Люди охотнее обсуждают недостатки systemd, python, pulse. Мне то главное, чтобы собралось https://github.com/pinterf/TIVTC/blob/master/src/TIVTC/TDeci... и https://github.com/pinterf/TIVTC/blob/master/src/TIVTC/TDeci... там вроде никаких windows.h нет, но оно может прийти по зависимостям include Я пытался собрать с помощью cmake и gcc по примеру того, как сделали здесь https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=avxsy... https://github.com/btb/depan/blob/master/CMakeLists.txt но были ошибки сборки и жалобы на отсутствие windows.h Хотя cycle и cache собрались https://github.com/JoshDreamland/TIVTC-linux/tree/master/src

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> настолько никому не надо > Когда у меня появился комп в 2005, первое, что я решил делать, > это брать на прокат DVD, копировать и риповать для экономии размера > (винт был всего 80 Гб, хотя, тогда это казалось много, у > многих было 40 Гб). Я стал искать в интернете проги для > конвертирования, читал статьи. Так я познакомился с AviSynth и прогами, использующими > его. Как продвинутый метод обработки видео (хотя, тогда его дергали часто, > ffmpeg был еще слабеньким вроде). Постепенно навыки росли, я ознакомился с > полезными плагинами. Сначала пользовался MeGUI, потом открыл для себя XviD4PSP5, которую > советовали. Году в 2014 мне понадобилось удалить очень режущие глаз рывки > с DVD и на рутрекере (я там с 2008 года) мне > рассказали об особенностях работы плагина TDecimate. Сейчас эти плагины люди используют, > обрабатывают и исправляют видео (в основном, правда, специализируются на фильтрации и > кодировании). Эти люди виндузятники и обитают здесь https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=23 > или здесь https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:9331 ну и на английском doom9. Линуксоидов > действительно продвинутая обработка видео мало интересует (за исключением ffmpeg с аппаратными > кодерами и многочисленные монтажки). Был один русский чел с ником Kool, > общались немного, но его переманили на винду, я так понял (просто > не осилил в линуксе). В Линуксе появился VapourSynth, AvxSynth, AviSynth+, проблема > в плагинах, которые надо портировать. Я так понял, портируются древние версии > с ограниченным функционалом. Но даже рутрекеровцы виндузятники не знают о преимуществах > продвинутых фич TDecimate. Потому что используют обычно дефолтный режим. Я же > проводил некоторые тесты (просто кодил видео и смотрел результат), где оказалось, > что mode=2 и 4 работают лучше, благодаря большему буферу и статистике. > В ту пору (когда я еще был виндузятником) что мне только > не попадалось. Какие только финты я не вытворял с обработкой. Заменял > пропуски кадров интерполированными и прочее. Однажды попалась жутко сложная, но закономерная > последовательность дублей, которую без 2pass не решить. Функционал позволял, но на > линуксе пришлось затянуть пояса. Есть wine, конечно. Но это как-то не > Ъ и GUI морда на .Net в нем не взлетает. Зачем > я перешел на линукс? Сидел бы и ковырял видео на винде. > Исправлял бесконечную кривоту торрентовских релизов. Сейчас я пытаюсь воссоздать на линуксе > хоть что-то, хотя бы из принципа. QTGMC уже завелся. >> А за теми кто без особой нужды include windows.h сделал - вот опять все переделывать придется > Но они хоть делают. А на линуксе практически ничего не делается. Никому > не интересно. Я так полагаю, это потому что ЦА не пересекается. > Один я такой перебежчик. Люди охотнее обсуждают недостатки systemd, python, pulse. > Мне то главное, чтобы собралось > https://github.com/pinterf/TIVTC/blob/master/src/TIVTC/TDecimate.cpp > и > https://github.com/pinterf/TIVTC/blob/master/src/TIVTC/TDecimateMode2.cpp > там вроде никаких windows.h нет, но оно может прийти по зависимостям include > Я пытался собрать с помощью cmake и gcc по примеру того, как > сделали здесь > https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=avxsynth-plugin-depan-git > https://github.com/btb/depan/blob/master/CMakeLists.txt > но были ошибки сборки и жалобы на отсутствие windows.h > Хотя cycle и cache собрались https://github.com/JoshDreamland/TIVTC-linux/tree/master/src
	Введите код, изображенный на картинке: