> Ха, сравнил тоже!Причем тут сравнения? Ты сказал, что IRC не поддерживает передачу файлов, хотя он по факту поддерживает. Ты либо выражай мысли понятным образом, либо не удивляйся, когда тебя на очевидных проколах ловят.
> Ну как бы есть. А как бы и нет. Недостаточно удобно и современно реализовано
Не, ну жрать полгига оперативы и видеопамяти - понятное дело, гораздо удобнее и современнее, тут я спорить не буду.
> да ещё и от сервера к серверу возможности будут отличаться.
Да, потому что одним владельцам канала нужны одни возможности, другим - другие. Никогда не думал, что это минус.
> Где-то закешировано тоже. Наверное.
Где-то, наверное, да. Вот только не у тебя. Ты просто тупо все данные теряешь, если кто-то другой решит, что они тебе больше не нужны.
> это значит, что людям удобнее в голосовой конференции вести обсуждение
Для этого были и есть другие сервисы.
> Исключительно половые проблемы этих контор, вместо нормального сервиса пользуются всяким шлаком.
Не, ну ясен пень, что контора, где работники целыми днями в танки наяривают, обсуждая крайне важные рабочие вопросы - весьма продвинута и современна.
> Ты почему-то думаешь, что у коммерческих продуктов есть какие-то особые проблемы.
Есть. И одну из них я уже обозначил - такие продукты имеют обыкновение безвозвратно накрываться медным тазом, под дружные матерные вопли пользователей, у которых на эти сервисы завязано что-то, в том числе и работа.
Я ж не зря привел в пример Скайп. Когда-то про него говорили ровно тоже самое, что ты сейчас тут про дискорд накидываешь. Тоже были разговоры, что другие сервисы не нужны и чо такого, что он закрытый, раз с ним всё так хорошо и кучеряво. А потом хорошо и кучеряво быть перестало. Потому что любой, даже очень хороший, сервис должен приносить деньги. И дискорд их в настоящее время, скорее всего, либо вообще не приносит, либо очень ограниченно. И потому у него есть все шансы повторить судьбу Скайпа - в какой-то момент у его владельцев закончатся деньги и встанет вопрос о продаже компании. Её купит какой-нибудь очередной условный микрософт и через пару лет ты сам туда больше заглядывать не захочешь.
> Опенсорс же рождается на свалке истории (это, кстати, даже не преувеличение или фигура речи), и крайне редко он из неё способен вылезти (хоть куда-то).
Я тебе на всякий случай намекну, вдруг ты так и не понял - современный опенсорц и так, по большей части, разрабатывается на деньги этих самых корпораций и являет собой некий компромисс, позволяющий совместно использовать определенные стандарты между корпорациями. Ну, как в принципе многие другие открытые стандарты. Представь, если бы вместо того же USB каждый вендор пихал бы в свои компы свои проприетарные разъемы и под каждого производителя надо было покупать свои флешки, клавы, мышки и прочее. А ведь раньше так и было.
А вот такие штуки, как дискорд, которые изначально закрыты - полностью зависимы от жизнеспособности корпорации, которая занимается их разработкой и поддержкой. Скурвится эта корпорация - и превед твоему дискорду.
