Ты продолжаешь мыслить в пространстве формализованных задач. Связь, например, была очень неплохо разобрана Шенноном теоретически, и с тех пор прошло около ста лет технологического прогресса. Естественно, что о связи легко думать: у нас есть готовые модели связи, в рамки которых мы укладываем задачи установления связи. То есть, мы не работаем с исходной проблемой вообще, мы моментально укладываем проблему в существующие модели, и работаем дальше с моделью проблемы. С моделью, которая отражает только те свойства исходной проблемы, которые нам под силу преодолеть.> Большенство философов были гуманистами, и именно гуманизм является их наследием
Нет, тут ты сильно заблуждаешься. Философия -- это попытка категоризировать то, что ещё неоткатегаризировано. Философия -- это наука там, где ещё нет науки. Это попытка увидеть и сформулировать проблему, которую большинство даже не замечает как проблему. Это попытка наметить пути преодоления этой проблемы. Но по мере преодоления проблемы, эта проблема перестаёт быть философской проблемой и становится проблемой социологической, психологической, физической, математической, биологической или какой-нибудь ещё.
> Но ты опять не прав. Это не мои проблемы, это проблемы человечества, многие я мог бы решить, да кто угодно мог бы...
Слушай, ты действительно думаешь, что в гуманитарных науках ощущается острая нехватка людей с техническим/физическим/математическим образованием? Ты ошибаешься. Сильно ошибаешься. Там много таких людей. По разным причинам, в частности потому, что сегодня сбор статистики о людях, обработка этих данных, и переход к рассуждениям о людях, на основании статистики, и к принятию финансовых решений, на основании этой статистики -- это весьма денежная область. И вот тут опыт гуманитарных исследований, по-крайней мере позволяет хотя бы примерно понимать, объект исследования, то есть человека, группу людей, общество в целом. Хотя бы понимать, что ты не понимаешь их.
> разломать то что есть и построить новый дивный мир
Нет. Разломать и построить с нуля -- это NiH-синдром технаря. Этим болеют программисты, математики. Инженеры в общем тоже, но в меньшей мере. Проблема гуманитарных наук в том, что они пытаются описать существующий мир, и им это не удаётся.
> "если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан."
Мне лень перекодировать испорченную ссылку, но я подозреваю, что это Фейнман так? Впрочем, какая разница. Ты хочешь объяснения на уровне восьмилетнего ребёнка?
"Мораль, детка, это правила, которые позволяют тебе быть хорошим в тех ситуациях, в которых непонятно, как быть хорошим и не стать плохим". Теперь понятно? Это твой уровень?
