>> Напиши себе свой Фотошоп сам. Не получается?
> И не пытался! Мне darktable+gimp выше крыши. Еще mtpaint - для простой
> графики и пикселарта. Отрисовать фонт для "простого LCD" или "простой GUI"
> им сподручнее.Это несерьёзно.
>> В винде низкий уровень от посторонних спрятали, верно. И правильно сделали.
> А мне нравится доступ к низкому уровню, это прикольно и дает контроль
> над происходящим. К тому же если у меня нет контроля, я
> уверен что меня держат за дурака и затевают пакости.
Это в системде-то низкий уровень? ;)
>> В конечном счёте это кардинально повысило её надёжность.
> Давно заметил - по видеодровам виснущим в играх и 3D аппах (и
> хрен знает как дебажить) и ntfs.sys падающем при налете на бэды.
Ну, мы вроде все знаем, почему майки в своё время всунули графику в ядро. Зря они это сделали, да что уж теперь причитать. В новых виндах можно эту графику частично из ядра убрать, но старых грехов и тянущейся от них обратной совместимости это не исправит.
> А линух у меня этим не страдает. Ну а если мне
> что-то не нравится - знаю где живые разработчики водятся. В винде
> их найти вообще малореально.
Страдает, ещё и как. Особенно, когда не работает автонастройка Иксов, а старых средств и конфигурационных файлов на привычных местах нету. А если надо? Вот мне понадобилось. Есть для старого «производственного» назначения компьютера две, на выбор, старые карточки: одна 3Dfx и одна Matrox. Ни с одной из них современные Иксы не заводятся без такой-то матери. Только не советуй мне почитать маны. Обещали ведь, что всё само работает, автоматика во все стороны. :)
>> А когда системный уровень был доступен программистам, мы помним, как это было весело. :)
> Пусть скучная фигня будет у тебя, зачем она мне? :)
>> Но ты всегда можешь запросить у винды что-либо от её низкого уровня через Win32 API.
> Где в Win32 API работа с SPI, I2C, GPIO, LED, ... как
> API операционки?
MS не хочет, чтобы ты писал на Win32 API всякое ненужное. MS хочет, чтобы ты писал на сисярпе и других энтерпрайзных языках. А на низком уровне они сами, у них специально обученные кумары для этого есть.
Но в какой-то умной книжке я прочитал, что Win32 API, по сути, это «ещё один способ» работать с прерываниями.
Что же про всё про это думает Гугль? А вот что:
https://www.google.com/search?q=%22Win32+API%22+I2C
Ну и живой пример из выдачи:
https://www.xanthium.in/Serial-Port-Programming-using-Win32-API
>> Лучше? В чём конкретно они лучше работают?
> Скорость, надежность, фичи. Когда меня заносит в винду я удивляюсь как тормозят
> дисковые операции. Я привык к другому уровню производительности.
Похоже, ты в настройках IDE до сих пор не ставишь галочку про DMA. ;)
> И в кернел
> панику почему-то с подубитыми HDD ничего не падало, в отличие от
> ntfs.sys. А видеодрова без проблем живут месяцами - ребутаюсь только когда
> хочу ядро посвежее вкатить. Аналога reflinks в винде вроде не завезли.
> А крутая технология для тех кто использует в работе виртуалки или
> образа дисков.
Встроенные, проверенные мелкими «безопасные» дрова никогда винду не роняют. Сторонние роняют. Известный же факт.
>> Всё это вы можете сделать и в виндах, но для начала придётся устроиться
>> на работу в МС и попасть в те отделы
> Не люблю бороться с искусственными трудностями. И корпоративный дух MS мне нравится
> намного меньше чем те же линуксные ядерщики.
Да нету _этих_ трудностей. Вопрос лишь о документации, в которой пишут про решение частных задач. Виндовые API чрезвычайно обширны и охватывают всё, что может прийти в голову человеку при использовании винды для программирования. Поэтому найти нужное может быть непросто, но вряд ли есть что-то такое, о чём мелкие забыли.
>> Не пользуются.
> А черное - это белое? Потому что те рожи у меня на
> виду, я в курсе их технических проблем. Потому что при проблемах
> они теребят меня. Я и сделал себе проще.
Точно проще, если теребят?
>> _конкретные_ программы, написанные для Windows — скажем, MS Word, Adobe Photoshop
> 90% хомяков названий программ не знают, ха! И не назовут версию винды.
> Зачастую они даже не знают что это такое. Некоторые не понимают
> и что такое "браузер". Для них это "жмешь сюда, запускается это,
> делаешь так и сяк, получаешь вконтакт и фэйсбук". Я для таких
> Linux под винду неплохо мимикрирую, переучиваться многократно меньше. Не сравнить с
> переходом например офис 2003 -> 2007.
У меня так не получилось. Не хотят люди этот ваш линукс. Им важно, чтобы на работе и дома было одинаково и знакомо: кнопка пуск здесь, а папка с документами там.
>> или клиентская 1С. На этом весь ваш линукс и заканчивается.
> Зачем хомякам 1С? Что они с ним делать будут?
Вести учёт, вестимо. Некрасиво называть хомяками людей некомпьютерных профессий. Ты попробуй за них сделай их работу — потом говорить будешь, кто хомяки. А ведь именно их работа создаёт для тебя все материальные блага, которыми ты пользуешься, включая еду. Компьютерщики при других профессиях реального сектора — не более чем обслуживающий персонал.
