Исходное сообщение
"Выпуск сборочного инструментария Qbs 1.15 и среды разработки..." Отправлено Аноним, 23-Дек-19 06:00
> слово "мем" тебе тоже ни о чем не говорит Обо$рался @ Объяви свою позицию мемом > т.е. о разнице между *.c файлом в /usr/src и *.h файлом "include/sys/ttydefaults.h" аноним не в курсе? А вот и отодвигание ворот подъехало: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Отодвигание_цели Когда выяснилось, что благословенные копирайты есть не только в BSD, пришлось срочно выдумывать критерий вида "А дайте-ка мне копирайты в c-файлах, а не в хедерах". Ну а лично мне лень сидеть скачивать все src.rpm, распаковывать из src.rpm запакованные tar.gz, распаковывать из tar.gz исходники и сидеть грепать, чтобы что-то доказать аннону. Есть хедеры, и мне их достаточно. То, что их недостаточно тебе - это твои личные проблемы. От моих телодвижений или от отсутствия таковых systemd/GNU/Linux из реестра не исчезнет. > отсутствуют Oracle-IBM Enterprise Linux (ну и RHEL до кучи) Это не ко мне вопрос, задай его в службу поддержки оракла/редхата. Полагаю, им не так интересны понты, как хуавею. > никаким образом высказывание выше о том, что Ритчи считал Линукс Юниксом, ты не доказал Ну так а зачем мне доказывать, что Ритчи считает линукс UNIX™-ом? Мне-то на самом деле плевать, что там считал Ритчи; его мнение, которое он физически мог высказывать лишь до 2011 года, никак не влияет на то, что systemd-based GNU/Linux уже прямо сейчас в 2019 присутствует в реестре. В 2019 году ссылаться нужно на The Open Group. Ну а на Ритчи только в качестве прикольного бессмысленного факта из разряда "знаете ли вы" (даже если цитата и его содержание абсолютно верны). Кстати, вот реестр: https://www.opengroup.org/openbrand/register/ Там нет BSD, не смотря на то, что в BSD можно грепать и находить копирайты в *.c-файлах. Там нет BSD, не смотря на то, что лично я не сижу и не доказываю, что Ритчи что-то говорил. Там нет BSD, не смотря на то, что говорил Поцтеринг про this is our new standard (c) Поцтеринг via мемная_интерпретация_аннона. Зато там есть systemd/GNU/Linux. Тоже не смотря на все вышеозвученные факторы. Вот такая вот неудобная правда жизни. Попонтоваться не удалось: cat unix_family_tree; grep *.c  —  не те команды, которые ведут к удалению из реестра systemd/GNU/Linux и появлению там BSD ))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> слово "мем" тебе тоже ни о чем не говорит > Обо$рался > @ > Объяви свою позицию мемом >> т.е. о разнице между *.c файлом в /usr/src и *.h файлом "include/sys/ttydefaults.h" аноним не в курсе? > А вот и отодвигание ворот подъехало: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Отодвигание_цели > Когда выяснилось, что благословенные копирайты есть не только в BSD, пришлось > срочно выдумывать критерий вида "А дайте-ка мне копирайты в c-файлах, а > не в хедерах". Ну а лично мне лень сидеть скачивать все > src.rpm, распаковывать из src.rpm запакованные tar.gz, распаковывать из tar.gz исходники > и сидеть грепать, чтобы что-то доказать аннону. Есть хедеры, и мне > их достаточно. То, что их недостаточно тебе - это твои личные > проблемы. От моих телодвижений или от отсутствия таковых systemd/GNU/Linux из реестра > не исчезнет. >> отсутствуют Oracle-IBM Enterprise Linux (ну и RHEL до кучи) > Это не ко мне вопрос, задай его в службу поддержки оракла/редхата. Полагаю, > им не так интересны понты, как хуавею. >> никаким образом высказывание выше о том, что Ритчи считал Линукс Юниксом, ты не доказал > Ну так а зачем мне доказывать, что Ритчи считает линукс UNIX™-ом? Мне-то > на самом деле плевать, что там считал Ритчи; его мнение, которое > он физически мог высказывать лишь до 2011 года, никак не влияет > на то, что systemd-based GNU/Linux уже прямо сейчас в 2019 присутствует > в реестре. В 2019 году ссылаться нужно на The Open Group. > Ну а на Ритчи только в качестве прикольного бессмысленного факта из > разряда "знаете ли вы" (даже если цитата и его содержание абсолютно > верны). > Кстати, вот реестр: https://www.opengroup.org/openbrand/register/ > Там нет BSD, не смотря на то, что в BSD можно грепать > и находить копирайты в *.c-файлах. > Там нет BSD, не смотря на то, что лично я не сижу > и не доказываю, что Ритчи что-то говорил. > Там нет BSD, не смотря на то, что говорил Поцтеринг про this > is our new standard (c) Поцтеринг via мемная_интерпретация_аннона. > Зато там есть systemd/GNU/Linux. Тоже не смотря на все вышеозвученные факторы. > Вот такая вот неудобная правда жизни. > Попонтоваться не удалось: > cat unix_family_tree; grep *.c — не те команды, которые ведут > к удалению из реестра systemd/GNU/Linux и появлению там BSD ))
	Введите код, изображенный на картинке: