Исходное сообщение
"Python переходит на новый цикл формирования значительных вып..." Отправлено tmplsr, 05-Ноя-19 12:52
https://m.habr.com/ru/post/306564/comments/ Руби — мёртв. И уже поздно обсуждать, как его реанимировать, нужно понять — как же это получилось? Как так вышло, что PHP, язык «быдлокодеров» внезапно (sic!) оказался более гибким, более быстрым, более правильным в архитектурном смысле, расцвел в пышную экосистему множества отличных фреймворков, а «илитный» Ruby лежит и плохо пахнет? Имхо, анализ сводится к трем пунктам: 1. Монополия. Рельсы убили Руби. RIP они оба. И не только в рельсах дело. Дело в монополии на всё — один (фактически!) фреймворк, один человек, отвечающий за сам язык, одна система пакетов. Нет конкуренции — нет развития. 2. Отсутствие развития самого языка. И даже отсутствие внятных механизмов обсуждения такого развития! Сравните, например, переходы PHP 5 -> 5.3, 5.3->5.4, 5->7. Каждая новая версия — фактически новый язык. Что нового появилось в Ruby за те же годы? А? 3. Сильная связность с окружением. PHP работает везде, на любой ОС, с любым веб-сервером и без него, не требуя ничего от окружения, кроме возможности запустить бинарник «php.exe» (условно). А еще php-fpm. PHP не пытается быть сервером приложений, он просто честно делает своё дело — принимает запрос, отдает ответ и умирает. Может быть пора перестать воспринимать это, как недостаток дизайна языка? Всё вышенаписанное — имхо и не отменяет уважения к тем, кто честно делает своё дело, программируя на Ruby и рельсах.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> https://m.habr.com/ru/post/306564/comments/ > Руби — мёртв. И уже поздно обсуждать, как его реанимировать, нужно понять > — как же это получилось? Как так вышло, что PHP, язык > «быдлокодеров» внезапно (sic!) оказался более гибким, более быстрым, более > правильным в архитектурном смысле, расцвел в пышную экосистему множества отличных фреймворков, > а «илитный» Ruby лежит и плохо пахнет? > Имхо, анализ сводится к трем пунктам: > 1. Монополия. Рельсы убили Руби. RIP они оба. И не только в > рельсах дело. Дело в монополии на всё — один (фактически!) фреймворк, > один человек, отвечающий за сам язык, одна система пакетов. Нет конкуренции > — нет развития. > 2. Отсутствие развития самого языка. И даже отсутствие внятных механизмов обсуждения такого > развития! Сравните, например, переходы PHP 5 -> 5.3, 5.3->5.4, 5->7. Каждая > новая версия — фактически новый язык. Что нового появилось в Ruby > за те же годы? А? > 3. Сильная связность с окружением. PHP работает везде, на любой ОС, с > любым веб-сервером и без него, не требуя ничего от окружения, кроме > возможности запустить бинарник «php.exe» (условно). А еще php-fpm. > PHP не пытается быть сервером приложений, он просто честно делает своё дело > — принимает запрос, отдает ответ и умирает. Может быть пора перестать > воспринимать это, как недостаток дизайна языка? > Всё вышенаписанное — имхо и не отменяет уважения к тем, кто честно > делает своё дело, программируя на Ruby и рельсах.
	Введите код, изображенный на картинке: