>Культура принудительных обновлений привела к тому, что стало принято постоянно ломать функциональность. Потому что пользователь никуда не денется. Это и раньше было. Пользователь Windows 3.11 никуда бы не делся от перехода на Windows 95, далее - 98, далее 2k, далее XP. Потому что всегда есть софт, не совместимый со старьём. У софта для любой версии ОС нет будущего. Аналогично с библиотеками и прочими зависимостями. Вплоть до железа. У процессора Intel Core i9-9900K нет будущего - когда-нибудь выйдет новый процессор с новым набором инструкций и новая версия какого-нибудь супернужного софта, разработчик которого купит себе новейший камень и посчитает пользователей старых камней за унетрменшей и скажет "нужна поддержка старья - сами и разрабатывайте и собирайте". И народ проглотит, ибо разрабатывать самим дороже выйдет, чем купить новый комп. Причём у некоторых потребительский зуд и им надо именно самое новейшее железо. Интересно, есть ли сервис от Amazon для богатых потребителей "как только ваш комп станет не новейшим, мы приедем в ваш дом и проапгрейдим его (а чтобы наши мастера ничего не украли у вас и так должно быть по 10 камер в каждой комнате и штат охраны чтобы их смотреть)"? А у некоторых других это насущная необходимость - в старое железо новые нейросети просто не влезают, а за железо платит корпорация или государство, так что почему нет?
Результат очень печален - стремительное устаревание и одноразовая техника. Или наоборот очень радостен - теперь народ может себе позволить регулярно покупать новейшую одноразовую (и поэтому более дешевую, чем многоразовую, всё равно многоразовость зажравшиеся потребители использовать не будут, выкинут сразу, как только станет безпонтовой) технику.
