>> А вы способны прочитать и понять ответ?
> Ещё один неграмотный... я же по-русски написал -- мне до сих пор
> затруднились:
> а) определить понятие "интеллектуальная собственность", и
> б) обосновать необходимость введения такового в законодательное поле с учётом существования
> и работоспособности авторского права.Не, это ты читать не умеешь. Тебе необходимость обосновал аноним. Я тебе изложил по своему. Если всё это не доходит, то я бы предположил, что это из-за отсутствия опыта разглядывания общества в нужном ракурсе. Я бы порекомендовал почитать что-нибудь типа Харари -- он популярно излагает как работает капитализм. Или, скажем, тебе с твоими взглядами, мне кажется лучше зайдёт Robert Skidelsky "Money and Government: The Past and Future of Economics": Скидельски очень любит Кейнса, который пускай и не был сторонником плановой экономики, но отводил государству заметно большую роль в экономике, нежели всякие эти ваши адамы смиты с фридманами. И он очень смачно проходится по Фридману, тебе понравится, я уверен. Скидельски, насколько я помню, не разбирает интеллектуальной собственности и её роли, но это не очень важно: как только ты уловишь принципы рассуждения об обществе, так сразу ты сможешь понять то, о чём пишет аноним выше.
> Мне не надо перепевок измышлениями (тем более человека, который вообще не сталкивался
> с правоприменением в обсуждаемой теме). Оставьте их себе.
Ты нашёл одно из самых удачных мест для поиска человека, кто сталкивался с правоприменениями в обсуждаемой теме. Лучше, наверное, наверное был бы только форум для молодых мамочек.
За определением интеллектуальной собственности лучше сходить в википедию[1], она там разбирает это понятие с опорой на юридические определения, для не-юриста самое то. Она перебирает виды интеллектуальной собственности, на каждый вид есть отдельная статья.
Зачем нужно понятие интеллектуальная собственность можно понять из самых общих соображений. Если конечно приложить усилия и заставить себя понять, а не идти на поводу у своего желания не понимать. Практики же правоприменения не помогут тебе понять, они лишь больше запутают, потому что для чего бы закон не придумывали и как бы не обосновывали его применение, его всегда начнут применять не по назначению, и если ты начнёшь ковыряться в результатах применения закона, не понимая мотивацию тех, кто его вводил, то ты совершенно определённо ничего не поймёшь. Сначала надо понять идею, а потом посмотреть, во что идея превратилась на практике. Невозможно понять СССР, не поняв исходно идею коммунизма, и не отследив как эта идея превратилась в то, во что превратилась. То же самое касается и капитализма, и интеллектуальной собственности. Идея и реальность всегда расходятся, но в человеческом обществе идеи влияют на реальность, а реальность на идеи, переход плавный и незаметный. До тех пор, пока ты не научишься держать в голове и идею, и реальность, чётко разделяя их в голове, но при этом наблюдая как они перетекают друг в друга[2], ты так и продолжишь не понимать всё, что не укладывается в твою картину мира.
Если ты не веришь мне на слово, когда я говорю зачем интеллектуальная собственность была придумана, то по той же ссылке на википедию ты можешь прочитать: The main purpose of intellectual property law is to encourage the creation of a wide variety of intellectual goods for consumers. To achieve this, the law gives people and businesses property rights to the information and intellectual goods they create, usually for a limited period of time. Because they can then profit from them, this gives economic incentive for their creation.
Я не уверен, что тебе не удастся понять эту цитату (у совков есть проблемы с пониманием таких высказываний, я знаю это по себе), пока ты не прочитаешь Адама Смита, Харари, Скидельски или, даже, Фридмана. Но тут я ничем помочь не могу, как бы я не любил писать стены текста, я не буду тут излагать содержимое целой книги.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...
