Исходное сообщение
"Столлман отказался от руководства проектом GNU (объявление у..." Отправлено Аноним, 30-Сен-19 02:54
>Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов. А каким корпорациям? Вы очевидно тех времен не помните. Тогда из крупных, ИТ ориентированных, корпораций были Intel, IBM, Microsoft, Apple, AT&T. Может что-то забыл. Microsoft и Apple всегда были противниками Linux. А у остальных в 90-х интерес к Линуксу был так себе. Вы преувеличиваете влияние корпораций. >Популярно среди малочисленной кучки энтузиастов computer science и СПО? Это не "популярно", а "малопопулярно". Вы опять-же не помните тех времен. В 90-х, в Америке компьютеры еще повально не были распространены, а в нашей части света они стоили как неплохой автомобиль. А зарплаты были микроскопическими, да еще и задерживали их тогда. Не было тогда никого, кроме энтузиастов. Точнее, не имели они никакого значения. >Не "к тому же", а именно это и есть причина, обусловившая успех линукса. Нет, успех Линукса в том, что он был бесплатный, и в том, что он был Gnu, благодаря энтузиастам, которым проеприетарщики не сильно нравились. Тому же Ричарду Столлману. В ином случае сейчас популярна была бы FreeBSD. >Потому что работа над ними не принесёт программисту Васе денег, которые разговорами о свободе не заменишь. Если программист Васе пишет это для себя, то это принесет ему эффективный инструмент. А если программист Вася поделится этим инструментом с другими, то и другим тоже. Деньги хоть и необходимая вещь, но вовсе не исключительный критерий, определяющий любые поступки. Другое дело, что если вы торгаш по сути, то понять это вы просто не сможете.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов. > А каким корпорациям? Вы очевидно тех времен не помните. Тогда из крупных, > ИТ ориентированных, корпораций были Intel, IBM, Microsoft, Apple, AT&T. Может что-то > забыл. Microsoft и Apple всегда были противниками Linux. А у остальных > в 90-х интерес к Линуксу был так себе. Вы преувеличиваете влияние > корпораций. >>Популярно среди малочисленной кучки энтузиастов computer science и СПО? Это не "популярно", а "малопопулярно". > Вы опять-же не помните тех времен. В 90-х, в Америке компьютеры еще > повально не были распространены, а в нашей части света они стоили > как неплохой автомобиль. А зарплаты были микроскопическими, да еще и задерживали > их тогда. Не было тогда никого, кроме энтузиастов. Точнее, не имели > они никакого значения. >>Не "к тому же", а именно это и есть причина, обусловившая успех линукса. > Нет, успех Линукса в том, что он был бесплатный, и в том, > что он был Gnu, благодаря энтузиастам, которым проеприетарщики не сильно нравились. > Тому же Ричарду Столлману. В ином случае сейчас популярна была бы > FreeBSD. >>Потому что работа над ними не принесёт программисту Васе денег, которые разговорами о свободе не заменишь. > Если программист Васе пишет это для себя, то это принесет ему эффективный > инструмент. А если программист Вася поделится этим инструментом с другими, то > и другим тоже. Деньги хоть и необходимая вещь, но вовсе не > исключительный критерий, определяющий любые поступки. Другое дело, что если вы торгаш > по сути, то понять это вы просто не сможете.
	Введите код, изображенный на картинке: