Исходное сообщение
"Сравнение производительности сетевого драйвера в вариантах н..." Отправлено Аноним84701, 12-Сен-19 15:07
>о драйвер медленнее линуксического на 2-10% > не будет такой большой проблемой. Оно не будет проблемой, потому что можно вместо гаданий на опеннетной гуще поглядеть в код и/или объяснения авторов: https://github.com/ixy-languages/ixy-languages/blob/master/R... > There are only two major differences between the idiomatic Rust and C implementations: > Rust enforces bounds checks while the C code contains no bounds checks (arguably idiomatic style for C). > C does not require a wrapper object for DMA buffers, it stores all necessary metadata directly in front of the packet data the same memory area as the DMA buffer. или https://www.net.in.tum.de/fileadmin/bibtex/publications/pape... > We present user space drivers for the Intel ixgbe 10 Gbit/s network cards > implemented in Rust, Go, C#, Java, OCaml, Haskell, Swift, > JavaScript, and Python written from scratch in idiomatic style for the respective languages. > We quantify costs and benefits of using these languages: High-level languages are ... >  Our Rust driver executes 63% more instructions per packet but is only 4% slower than a reference C implemen- Очевидно, что "идиоматический" стиль, особенно для критичных частей, типа дров, можно и не выдерживать. Ну и вообще, делать выводы из разницы в пару процентов в _таком_ тесте я бы поостерегся.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>о драйвер медленнее линуксического на 2-10% >> не будет такой большой проблемой. > Оно не будет проблемой, потому что можно вместо гаданий на опеннетной гуще > поглядеть в код и/или объяснения авторов: > https://github.com/ixy-languages/ixy-languages/blob/master/Rust-vs-C-performance.md >> There are only two major differences between the idiomatic Rust and C implementations: >> Rust enforces bounds checks while the C code contains no bounds checks (arguably idiomatic style for C). >> C does not require a wrapper object for DMA buffers, it stores all necessary metadata directly in front of the packet data the same memory area as the DMA buffer. > или > https://www.net.in.tum.de/fileadmin/bibtex/publications/papers/the-case-for-writing-network-drivers-in-high-level-languages.pdf >> We present user space drivers for the Intel ixgbe 10 Gbit/s network cards >> implemented in Rust, Go, C#, Java, OCaml, Haskell, Swift, >> JavaScript, and Python written from scratch in [b]idiomatic style[/b] for the respective languages. >> We [b]quantify costs and benefits[/b] of using these languages: High-level languages are > ... >> Our Rust driver executes 63% more instructions per packet but is only 4% slower than a reference C implemen- > Очевидно, что "идиоматический" стиль, особенно для критичных частей, типа дров, можно и > не выдерживать. > Ну и вообще, делать выводы из разницы в пару процентов в _таком_ > тесте я бы поостерегся.
	Введите код, изображенный на картинке: