Исходное сообщение
"Разработчики из Google предложили разработать свою libc для ..." Отправлено Аноним, 29-Июн-19 11:37
Смешно. Ваш for (; *to != '\0'; ++to) это strlen в упрощенном виде: https://git.musl-libc.org/cgit/musl/tree/src/string/strlen.c С точки зрения компилятора ваш код ничем не отличается от того, что в musl. Итого, вы придрались к оформлению и к *d++ = 0, где инкремент может выпилить компилятор. Возникает вопрос зачем 100500 раз везде писать "for (; *to != '\0'; ++to)" вместо strlen? Вот это и есть дурной тон программирования. Другой вопрос почему strlen не сделан в виде макроса.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Смешно. > Ваш for (; *to != '\0'; ++to) это strlen в упрощенном виде: > https://git.musl-libc.org/cgit/musl/tree/src/string/strlen.c > С точки зрения компилятора ваш код ничем не отличается от того, что > в musl. > Итого, вы придрались к оформлению и к *d++ = 0, где инкремент > может выпилить компилятор. Возникает вопрос зачем 100500 раз везде писать "for > (; *to != '\0'; ++to)" вместо strlen? Вот это и есть > дурной тон программирования. Другой вопрос почему strlen не сделан в виде > макроса.
	Введите код, изображенный на картинке: