>> Научитесь слепому 8-10 пальцевому набору. Помогает! Хотя да, в преклонном возрасте придется
> вы уже забыли с чего началось или делаете вид?Стоило ответить в вашем же стиле и сразу вспомнилась исходная тема? Ох!
> Помогает - только вот необычные язычки с оператором присваивания, набираемым нажатием трех
> клавиш в правильной последовательности одними мизинцами - вызывают обоснованные подозрения
> в том, что их разработчики были п-сами...зачеркнуто - набирали двумя пальчиками,
> или вообще программировали в тетрадочке, поэтому и не видели в этом никакой проблемы.
Я уже выше писал (но Вы предпочли не заметить и пофантазировать о чем-то постороннем) о раскладках.
Разъясняю мыслю -- далеко не у всех буковки на клавиатуре русские.
Далеко не все обладатели латинских буковок на клавиатуре, отличной от US/GB заморачиваются с изучением "той самой единственной-верной" раскладки.
Поэтому "удобство" нажатия определенных клавиш следует оценивать не только глядя на родную клаву с залипшими после компота кнопками в раскладке US (тем более, раскладки вроде как после 60х могли сильно поменяться).
> набираемым нажатием трех клавиш в правильной последовательности одними мизинцами
И об этом я тоже писал-справшивал, вполне нормально кстати:
> А сколько надо? Мизинец на shift, указательный на один ряд вверх и в сторону.
> это у нас правый мизинец+ правый согнутый указательный, потом правый прямой средний
Т.е. нажимать "как удобно", а не "как учили на курсах, спроектированных еще для пиш-машинки мохнатых годов" Вам в голову не приходило, но "виноваты" другие?
> из этого списка неудобны только {}, но они и логически, и физически
> отделены от окружающего кода, это бесит гораздо меньше чем :=
> Паскалевские операторные "скобки", если что, действительно набираются быстрее.
(могу подкинуть ->, комбинации <= >= +=)
В общем, тупо личная неприязнь/заморочка.
(зато, млин, всю "подоплеку" чуть ли не клещами вытягивать пришлось).
И вся "оценка" отталкивается именно оттуда. Понятненько.
