> Смысл-то обоим понятен - будет ли у нас возможность сливать свои данные
> не гуглю, сохранив возможность те же карты открыть когда захочется и
> без отжиманий с приседаниями.
> Вопрос в количестве тех отжиманий.Во, мы подобрались к мякотке. Мы говорим о хроме, а не о гугле. Монополия на хром используется гуглом для того, чтобы рулить развитием web-технологий. Это очень видно по mozilla, которая вприпрыжку бежит за хромом. В хроме сделали то, мозилла зеркалит. В хроме сделали это, мозилла зеркалит. А так, чтобы мозилла запилила в браузер поддержку нового протокола вещания видео, и хром вынужден был бы подтягиваться -- это анрил, потому что мозилла может запиливать всё что угодно, но пока хром не отзеркалит никто не будет пользоваться этими новыми фишками браузера. А хром не отзеркалит, если ему это не нужно. Мозилла же будет зеркалить, вне зависимости от её мнения о том, что нужно web-технологиям, а что нет.
Насчёт же данных... Тут сложно предсказывать. Дивергентное время. Вопрос приватности сам по себе висит в воздухе: то есть что хорошо, что плохо, что непозволительно -- это вопрос, который пока не имеет какого-то одного доминирующего ответа. Вопрос гугломонополии висит в воздухе и гуглу постоянно приходится сталкиваться в ЕС с антимонопольными исками. Китай уже выпинал гугл, ЕС хочет выпинать, Индия пока не мычит и не телится. И вопрос корпораций, которые прячутся в оффшорах от корпоративных налогов на $0.5 трлн/год -- тоже висит в воздухе. С налогами, правда, вопрос сложный -- он давно висит, и он легко мог бы повисеть ещё лет пятьдесят, но мейнстримная фридмановская экономика сейчас под перекрёстным огнём со стороны всех (кроме финансистов и корпораций, естественно), и смена парадигмы в обозримом будущем выглядит вполне реалистичной, и если смена парадигмы произойдёт, то вопрос корпоративных налогов может и не провисеть 50 лет. А, есть ещё очень интересный вопрос бессмысленности и беспощадности современного маркетинга -- не только финансисты ведь ушли в совершенно бесполезную для экономики деятельность, маркетологи тоже довели маркетинг до абсурда, -- и если встанет вопрос повышения эффективности экономики, то в зависимости от выбранных мер, могут обрезать не только сферу финансов, но и сферу маркетинга. А это будет означать, что рынок маркетинга изменится кардинально, и насколько гугл успеет приспособиться и занять новые ниши -- это сложно предсказать. Вообще корпорации как правило довольно неповоротливы в этом. Когда они сами создают новые ниши, они могут, но это когда у них есть возможность спокойно планировать.
С другой стороны холодная война с Китаем, может позволить США продолжать выбранную линию некоторое время -- ну это как наше государство использует Украину для того, чтобы отвлекать людей от происходящего в стране, так и у США сейчас появляется отличная возможность оседлать белого коня, и начать виртуальную борьбу против вселенского зла, репортуя каждый день о том, как экономика Китая виртуально пробила новое виртуальное дно. Тема России как концентрированно вселенского зла несколько поисчерпала себя, но тут как раз Китай подвернулся. Очень удачно и гораздо более перспективно. И покудова корпорации имеют возможность лоббировать продолжение выбранного курса, они будут лоббировать. Чтобы что-либо изменилось нужен ещё один глобальный экономический кризис, а вот когда он случится непредсказуемо для меня, если я умел предсказывать такие вещи, я был бы миллиардером.
Не, гуглу как корпорации держащей в своих руках сбор персональных данных и распространение их, я бы дал лет 20-30. Ему нужно больше времени, чтобы в мире накопилось бы побольше изменений несовместимых с его бизнес-моделью. Может быть ему нужно больше времени на отладку и кристаллизацию этой бизнес-модели, чтобы окончательно потерять какую-либо гибкость.
