>>> а потом раздеваешься до трусов, берешь в руку ведро, и ныряешь за
>>> песочком (там глубоко, так что нырять приходится, с головой). От рассвета
>>> и до заката. Здорово тебе те чудеса пригодились? (это, если что,
>> Стукнись головой. Таким образом можно получить амнезию, и избавить себя от груза
> ну спасибо, только мне-то образование слегка пригодилось, а это ты тем чувакам
> рискнешь посоветовать, при личной встрече?Чтобы объяснить что либо им, придётся изворачиваться, потому что мне придётся объяснять с их уровня. Потому что я даже не смогу использовать слово "экономика" не будучи непонятым. И тут дело даже не в том, что они не слышали слова экономика, дело в том, что они его лишь слышали пару раз, и очень смутно представляют, что оно значит. Слова, смысл которых они понимают, сводятся к деятельности вида накопать съедобных корешков, или починить автомат калашникова. У них вообще в лексиконе нет слов, которые позволяют создавать социальные институты сложнее отдельно взятой деревни.
Но есть кое-что хуже. Государство не может работать без письменности. Если я купил землю, заплатил деньги, то я знаю, что я её купил. Прошло пятьдесят лет, я лежу на смертном одре, земля отходит моему сыну. Он знает, что я её купил, потому что я ему сказал об этом. Но в этот самый прекрасный момент приходит чиновник, и говорит мне: чё ты тут разлёгся, это не твоя земля. Я: как так, я же её купил. А он мне: ничё не знаю, у меня ты её не покупал, а мой предшественник мне о тебе ничего не говорил. Упс.
То же самое будет работать с любым абсолютно договором: в отсутствие государства и письменности, договор -- это договор между двумя сторонами, он существует только до тех пор, пока эти стороны помнят о договоре. Это удовлетворительно работает пока договоры заключаются между двумя людьми, и перестаёт работать, когда договоры заключаются между "выдуманными" сущностями, типа компаний и организаций. С компаниями это не работает, потому что сотрудники уходят и уносят с собой знание. Остроту этой проблемы можно решить костыльным образом -- договор можно заключать в присутствии старейшины племени, или ещё какого нотариуса, но это будет работать только до тех пор, пока старейшина племени не скончался от старости.
Письменность же и каталогизация позволили создать внешние банки памяти, где можно хранить информацию о собственности и об обязанностях взятых на себя разными игроками. И даже не просто хранить, а ещё быстро находить нужную бумажку. В архиве этих бумажек могут быть многие тысячи, десятки и сотни тысяч, и нужны алгоритмы для быстрого нахождения нужной бумажки. Сегодня это не проблема, можно взять компьютер и он легко справится. Но для того, чтобы взаимодействовать с этой системой, надо владеть грамотой. Без бумажки, ты кaкaшка, а с бумажкой -- человек. Это мудрость, которую мне отец рассказывал, и эта мудрость -- основа государственности. Что значит быть гражданином России? Если у меня есть паспорт РФ, значит ли это, что я гражданин РФ? Не совсем ведь, да? Чтобы быть гражданином РФ надо чтобы где-то в недрах государственного аппарата была бы запись о том, что ты гражданин РФ. Если записи нет, то ты не гражданин и не имеешь ассоциированных с этим прав.
Государство строится на бумаге, и без навыков элементарной грамотности, взаимодействие с государством невозможно. У Чехова был замечательный рассказ, про крестьянина, который с железной дороги гайку себе открутил на грузило. Там очень просматриваются эти два нарратива -- государственный нарратив, с высоты которого судья вещает, и наивный нарратив уровня деревни, с которого крестьянин оценивает ситуацию. Крестьянин просто не в состоянии видеть что-либо за границами своей деревни, лучшая модель защиты в суде, которую он нашёл -- это модель поведения провинившегося перед барином холопа, которая сводится к тому, чтобы закосить под субдоминантного дурачка, который готов понести наказание хоть и не понимает за что. Диалог вообще не складывается.
Чтобы гражданин государства мог бы конструктивно общаться с государством, он должен хотя бы примерно понимать, что такое государство, на что он может рассчитывать в общении с ним, и он должен уметь подать заявление. То есть создать бумажку. Бумага -- это кровь в жилах государства, без бумаги государство не работает. Если ты хочешь чего-то добиться от него, тебе придётся писать бумажки и читать бумажки.
Вообще, аргументируя в пользу всеобщей грамотности, я чувствую безумное сходство с аргументацией в пользу прививок. Прививки стали массовыми, многие заболевания стали редкими, а некоторые вообще исчезли. И тут появились anti-vaxxer'ы, заявляющие что прививки вредны. Грамотность стала массовой, и тут же появились люди, говорящие о том, что массовая грамотность не нужна и вредна. Это типа рыбы, не замечающей воды?
