> сверху было про рынок на котором что-то зависит от покупателя ;) Разве? Я сейчас перечитал несколько последних сообщений, и ничего такого не увидел. Но даже если так, то я скажу вам: зависит, но немного не так, как об этом обычно думают.
Я сам долго ломал голову над противоречиями, которые постоянно лезут, когда пытаешься обмозговать эти проблемы, и в конечном итоге понял, что тут надо умело переключаться между "уровнями организации материи", иначе противоречия неизбежны. Есть разные уровни организации материи: квантовая механика работает на одном, классическая физика на уровне повыше, термодинамика ещё выше... Мы можем подниматься так через химию, физиологию, к уровню отдельных особей вида, в нашем случае к уровню, который работает с отдельными людьми -- на этом уровне, например, психология живёт. Но мы можем двинутся и дальше вверх, и оказаться на уровне, единицей анализа которого являются малые группы -- социальная психология. Большие группы -- тут социология, политика. Группы ещё больше -- это уже речь о международной политике. Все эти уровни организации материи и единицы анализа -- это лишь абстракции, но проблема в том, что если мы не научились следить за тем, как наше мышление переходит с одного уровня на другой, то мы регулярно будем упираться в противоречия или заниматься какой-нибудь совершенно бессмысленной и безнадёжной интеллектуальной деятельностью, типа доказывания существования свободы воли исходя из наличия квантовой неопределённости (свободу воли, если она есть, может быть возможно редуцировать к квантовой неопределённости, но доказать её существование таким образом не удастся определённо).
Ну так вот, возвращаясь к влиянию потребителя на рынок. Потребитель влияет на рынок, но он влияет на уровне социологии, он влияет как одна большая группа потребителей. Если все потребители откажутся покупать Intel'овские процессоры, то Intel разорится. Но поведение отдельного потребителя фактически не влияет на состояние Intel'а. Потребители как группа людей -- это довольно тупая штука, у неё совершенно нет сколь-нибудь выраженной силы воли, потому что у в группе нет никакого единства, и у отдельных потребителей нет веры в интеллект группы потребителей. И это делает потребителей дойной коровой. Если бы потребители верили бы в интеллект группы потребителей, то она была бы резко умнее (это кстати замечательный пример, когда сам факт веры во что-то, делает это что-то реальностью, что-то типа самоисполняющегося пророчества, но такое пророчество -- это лишь частный случай более общей идеи), и доить её было бы сложнее. Но веры нет, и я не уверен в том, что эта вера может возникнуть. Если она возникнет, она будет поддерживать сама себя, эдаким причинно-следственным циклом, но тут проблема курицы и яйца. В истории были примеры возникновения таких причинно-следственных циклов, но там уходили столетия на то, чтобы положительная обратная связь привела бы к возбуждению контура.
Таким образом, потребители вроде как и определяют то, как рынок будет развиваться, но в то же время и не определяют. У них (как у группы) есть "физическая" способность, но не хватает воли или интеллекта, чтобы её реализовать. И, может быть, это достаточный повод, чтобы сказать, что потребитель ни на что не влияет: какая разница почему он не может повлиять, потому что у него нет "физической" способности, или потому что он слишком туп, факт остаётся фактом: повлиять он не может. Но я пока не уверен в том, что нет никакого способа воспитать в потребителе веру в себя.
