[[ Хватит уже переспрашивать. Неконкретные вопросы ведут к ДЛИИИННЫм ответами и пустопорожним обсуждениям "из стороны в сторону, на месте и по кругу". Если Вы этого и добиваетесь, я-таки всё равно продолжу: ]]>>>это значит что любой может "перевыложить" этот проект под GPLv4+
>> Это означает, что каждый может использовать продукт в соответствии с 3 версией
>> или любой последующей. Но предоставлять кому-либо еще он обязан на тех
>> же условиях на которых получил (т.е на 3+)
[[ Я интерпретирую (#include <IANAL>) "на тех же условиях", как часть каждой конкретной vN и, думаю, реализация права полученного по v3= обязывает передавать на условиях v3=, что в случае получения на v2+, "использовании" получения по -or-above, даёт мне получение на усл.конкретной v3= и миним.обязанность передачи на v3= .... и по индукции... возможность передачи на v3+
Такие рассуждения дают [как бы] возможность форка (см.ниже) v2+ -> v2=; v2+ -> v3+; v2+ -> v3=; и т.пр. но не v2= <- v3+ [межа Ричарда-Линуса]. ]]
> спасибо
> а какие есть методы чтоб дать возможность в будущем поднимать версию (A)(L)GPL
> не передавая права и не опрашивая всех участвующих? давать на подпись
"GPL either version ${CURRENT} of the License, or (at your option) any later version"
_вроде_ же.
Отличие от того, что делает FSF, подписывая явные договора на передачу от всех участников себе, _может_ быть в том .... [мои измышления, я-не-лояр, лояр-чек-подпись-required по-любому] ..., что GPLv2+ [для примера], как на мой необразованный взгляд!, позволяет _кому_угодно_ выпустить тот-же код под GPLv3+ [в нашем примере], но фактически это окажется форком. Если все разрабы не "перебегут" на новую "площадку" разом, и развитие на старом месте не остановится и полностью не продолжится только на новом..... то получится 2 ветки, под GPLv2+ и GPLv3+, но совместимость по переносу "патчей" (в отсутствие явного созласия автора, авторов всего кода, на котором основано и их всехних лояров?) будет только в одну сторону.
Кому оно надо такое "счастье"...
Ну, BSD и "лёгкий-легковатый" саппорт gcc-4-2-1+22коммита в поисках... спонсера своих недешёвых привычек.
...Монти с МариаДБ супротив Оригинального Оракла, мож? -- чего там с v2+ => v3+, кто следил?
Навскидку, то есть, -- вражда и форки.
Если есть задача наоборот, объединить два форка, видимо, две стороны должны провести ревизию кода, лицензий (если разные в примере), перелицензировать[ся] к общему знаменателю, утрясти _орг.вопросы_ (кто главный?, где хостится общий результирующий код, как поддержать при переходе пользователей с обоих "сторон" и т.пр.)
> некое соглашение "заранее разрешаю поднять версию (A)(L)GPL"?
Все, кто коммитит в проект под ${LICENЗИЯ}vN-or-above дают своё [не]явное разрешение на распространение кода под любой из or-above, то есть "на круг" и под ${LICENЗИЯ}v$((N+1)-or-above _в частности_. Даже без передачи прав, как в CLA.
Наверное. Мне верить нельзя: или самостоятельные выводы, или оплата адвоката, или поверить любому из адвокатов-или-нет в интернетах с наиболее симпотичной [из всего разнообразия!] лично Вам Т.З. ....
