>> Дядька Столлман с GPL2 случился аж в 1991.
> И опять попытка нагло втереть очки и отмазаться по левому.
> "The GPL was written by Richard Stallman in 1989" (c) Wikipedia. То
> что к 1991 уже подоспела v2, другой вопрос. Все желающие однако
> ж могли пользоваться первой версией еще с 1989.Какое скромное игнорирование того факта, что "бзды" постарше будут. Как впрочем и отсутствие значительных стрононних проектов под первой GPL.
И той самой, маленькой разницы между первой и второй версией.
В GPLv2 в §7 добавлено:
> For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or
> indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.
Разъясняю: в первой версии можно было зажать сорс, установив на него конский ценник и требования патентных отчислений.
И кто теперь на самом деле пытался нагло втереть очки и отмазаться по левому?
>> Поэтому "до 90х" и "1995" - две большие разницы.
> Однако кому было надо - варианты находили. До 1995. Группка студней тому подтверждением.
Разъясняю: 1995, как и 1991 - это уже после "до 90х". Начало 90х - как раз начало бума персналок, в том числе и не у совсем уж отявленных энтузиастов.
Привычка выдергивать из контекста отдельные слова подвела вас в этот раз:
"до 90х персоналки даже у "програмеров" были явлением редким"
Разъясняю: у "прогера" был доступ на рабочем месте. У студентов в учебном заведении. Для хорошего рабочего места нужно было выложить существенную сумму.
Т.е. порог вхождения - очень высок.
Кстати, ебея не было. Были барахолки и объявления в газетах. Сами ПК были явлением редким. Поэтому родной Нерезиновск или другой мега-полис в качестве показательного эталона доступности прокатывает плохо.
> Ну так я ж сказал что не покупал комп специально под 95.
> Значит у меня потребный конфиг был несколько раньше. А более хилый
> - около начала 90х образовался так или иначе. Ну а у
> западного студня железка в тот же момент имела все шансы быть лучше.
У западного студента информатики мотивации было поменьше - там учебные заведения соотв. направленности старались оборудовать рабочими местами.
> К 1991-му 386 шлепался уже 6 лет, более чем достаточно чтобы появился
> приличный рынок и множество вариантов как это купить по подъемной цене.
Привычка передергивать сыграла с вами дурную шутку. Изначальное утверждение анонима (вас?):
"А почему 386BSD? Потому что у Торвальдса тогда был 80386. На который академики презрительно пшикали что мол, попса, и хорошую вещь дескать писюком не назовут. Вот и не было 386BSD,"
386BSD начали писать в 1991. Релиз - март 1992.
Релиз linux 0.1 - сентябрь 1991.
Но если вам нравится спорить с самим собой - бога ради. Только делайте это или перед зеркалом или хотя бы с короткой отпиской "я тут придумал, что ты мне написал вот это и то".
> Никакого пафоса. Только чистое, рафинированное презрение к носителям такой точки зрения. Вы не системщик. Это просто данность. Ни один настоящий системщик такую фразу не выдаст. Никогда. Вы отклассифицированы как наймит,
И правда - никакого пафоса, только передерг и обычное развешивание ярлыков. Эдакий вариант перехода на личности "он не прав, потому что дурак и ламер! Вот!". Понятно.
У меня, кстати, коробка c 386 (8МБ EDO RAM, 128МБ хард, мощная s3 512KБ графика, крутая кнопка ТУРБО, 19тый модем) так и стоит. Монитор правда давно выкинул - ностальгия ностальгией, а место эта мечта окулиста занимало много.
Но вы не обращайте внимания, придумайте еще что-нибудь и ловко опровергните - вы в этом похоже большой дока.
