Исходное сообщение
"HTTP поверх протокола QUIC будет стандартизирован как HTTP/3..." Отправлено нах, 13-Ноя-18 14:33
> Большим pps их можно забить только в путь. там не в больших pps (не в одних только pps) была реальная проблема. (а от большого у клиента его собственная мыльница лопается первой) проблема была в том, что если у тебя на самом деле плохой канал - забитый выше "оптимальных" 75% или с потерями - эта хрень и другим работать не давала, и самой себе мешала - потому что не имела понятия о том, как это делать грамотно (в смысле, ее авторы - решившие осчастливить мир, нифига не разбираясь в технологии), в результате только усугубляя проблему (выключаешь такому дурачку эту глупость - и у него,ну надо же, рейт поднялся, и другим полегчало). > UtP с тех пора слегка поддоработали. это потому что провайдеры _массово_ начали паттерн-матчингом (вот это - действительно на cpu делается, и ничего - справлялись ;-) ронять его на пол, с prob 90% ("а чо, оно ж декларировано что подстраивается под потери - вот и пусть подстроится"). А первое время гордые авторы никого слушать не хотели, и гордо кукарекали что у них все правильно, это у вас каналы неправильные и вы ничего настраивать не умеете. когда их софтину начали массово заменять древними версиями или аналогами без вредной технологии (потому что пользователь своими глазами видел, что стало хуже, а не лучше) - им все же пришлось слушать умных людей. От гугля - не надейтесь. Его и на пол ронять не будут, и слушать гугль никого не умеет, надежно изолировавшись от внешнего мира.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Большим pps их можно забить только в путь. > там не в больших pps (не в одних только pps) была реальная > проблема. (а от большого у клиента его собственная мыльница лопается первой) > проблема была в том, что если у тебя на самом деле плохой > канал - забитый выше "оптимальных" 75% или с потерями - эта > хрень и другим работать не давала, и самой себе мешала - > потому что не имела понятия о том, как это делать грамотно > (в смысле, ее авторы - решившие осчастливить мир, нифига не разбираясь > в технологии), в результате только усугубляя проблему (выключаешь такому дурачку эту > глупость - и у него,ну надо же, рейт поднялся, и другим > полегчало). >> UtP с тех пора слегка поддоработали. > это потому что провайдеры _массово_ начали паттерн-матчингом (вот это - действительно на > cpu делается, и ничего - справлялись ;-) ронять его на пол, > с prob 90% ("а чо, оно ж декларировано что подстраивается под > потери - вот и пусть подстроится"). А первое время гордые авторы > никого слушать не хотели, и гордо кукарекали что у них все > правильно, это у вас каналы неправильные и вы ничего настраивать не > умеете. > когда их софтину начали массово заменять древними версиями или аналогами без вредной > технологии (потому что пользователь своими глазами видел, что стало хуже, а > не лучше) - им все же пришлось слушать умных людей. > От гугля - не надейтесь. Его и на пол ронять не будут, > и слушать гугль никого не умеет, надежно изолировавшись от внешнего мира.
	Введите код, изображенный на картинке: