> оно всегда так, вопрос - зачем Вот это бывает очень сложным вопросом. Ответом может быть и "нам так нравится". Это вполне валидный ответ в опенсорсе.
Видел когда-нить Колибри? Ну вот они уже кажется, начинают догадвыаться, переписывая свое нечто с 32 на 64. У них уже какой-то C- чтоли, есть, или как его. Годиков через 5 до них допрет что-нибудь gcc'ом скомпилить и удивиться что их асм ручной работы чего доброго медленнее :)
> и для кого им захотелось.
Вероятно, для себя прежде всего. В опенсорсе чаще всего или для себя, или на заказ за денежку. А зачем работать на обслуживание чужих интересов вместо своих забесплатно? Это не логично.
> Скорее всего таки да - молодые и глупые, побежавшие осчастливливать мир, не
> удосужившись выяснить, что тому миру на самом деле для щастья надо.
Так может им пофиг на тот мир :). У прогеров так бывает. Учитывать мир имеет смысл если он денежку заносит. А бесплатно танцевать под чужую музыку - странная идея, чтоли. Другое дело что мир может покрутить пальцем у виска и пойти своей дорогой.
>> Ты этот ЛОЛ видел когда-нибудь?
> мне хватило скриншотов - ну зачем мне сдался гуевый пакетный менеджер?
Не знаю. Я пм и так и сяк использую [в дистре которым я пользуюсь], по настроению и задачам. Но там доперли layering сделать, так что вот консольное, а вот либы, а вот гуй поверх них. Мне это нравится.
> всего потому, что его гораздо проще собрать и сразу получить какое-то
> подобие "десктопа", а с гомом придется повозиться, чтобы хотя бы не
> было неработающих кнопок и непрорисовавшихся элементов. Вот они и возились.
В последних версиях небось еще и systemd радости добавил. А если кто кастомную тему хотел - чтоб она не сглючила в новой версии гома - так бывает, но редко. А если охота чтобы GTK2, 3 и Qt выглядели одинаково, это еще отдельное приключение... впрочем, если бы все так просто было - можно было бы разогнать майнтайнеров, интеграторов, а потом и програмеров наверное, и любой хомяк собирал бы себе систему сам. Но вот ты будешь сам себе табуретку собирать? Хоть и мог бы при сильном желании.
> и эта, не надо обижать gnustep - его с оригинала копипастили, а
> не с мака, который тогда еще был на макоси 5или6, и
> как раз launcher (чуждый оригиналу) в нем отсутствовал.
Да понятно что с оригинала, и обижать его никто не сомневался. Наверное могло бы стать неплохой штукой даже. Но бы - не считается.
