>> Мне тут письмо пришло, «но мы вам его не покажем»:
> "потому что вы сами себе выкололи глазки, чтоб они не видели харам,
> а не потому что мы такие злые".
>> «To view this email message, open it in a program that understands
>> HTML!»
> да. А то так и будешь собачку рисовать, вручную расставляя.
При чём тут собачка? Благородному дону не угодил Plain Text?
А собачка гуглится одним тыком — нечего мне делать ещё собачек набирать вручную.
>> Это не про TB, нет. Это про идиотов, которые считают, что почтой
>> надо слать HTML5 + JS + яркие картинки.
> боюсь что идиотизмом страдает кто-то другой.
> И да, почитай письма Пушкина, бумажные. Там, не поверишь, картинки.
> А в современной деловой переписке - логотипы компании, например.
Трудно с пониманием, да? Ну океюшки.
Между простым и безобидным Strict HTML 4.01 (и XHTML 1/1,1) и модным-молодёжным HTML 5 «со скриптами» есть некоторая разница. Надеюсь, её не надо здесь раскрывать отдельно? И чтоб заодно не напоминать, по какой причине HTML забанен по умолчанию для показа во всех приличных почтовых клиентах.
Впрочем, я таки напомню всем благородным донам и просто донам из местных анонимов, что давно существует великий, прекрасный и совершенный SGML. Пиши на его основе своих языков для почтовых сообщений — хоть обпишись!
В крайнем случае (для самых одарённых, кому «предельно абстрактный» Plain Text не под силу по причинам особенностей развития) таки существует RTF и MarkDown. Что мешает вам использовать эти вещи? Почему так невыносимо чешутся руки заделать всё на жлобоскрипте, а?
Забыл, не дописал сразу: для Ынтерпрайза есть свои ынтерпрайзные средства документооборота. О закрытых не будем, они закрыты и малоизвестны обывателю. Только открытое и стандартное — PDF. Все твои картинки, таблицы, диаграммы и тексты отлично выглядят в хорошо сделанном файле PDF.
