Исходное сообщение
"Выпуск системы инициализации sysvinit 2.90" Отправлено Andrey Mitrofanov, 27-Июн-18 12:56
>> https://www.openhub.net/p/bash/analyses/latest/languages_sum... > Ясно. Ну, тогда хоть добавь к сравнению вот это вот: >/dash/analyses/latest/languages_summary Я ж за GNU и GPL митингую.  Не за позикс, нетбсд, пермиссив и sh-компатибилити.  По мне, так и разрыва в 3 раза достаточно для Драмы. > Что б у systemd-шников совсем пригорало. :) > С башем-то они пытаются отвертеться, говорят, что к коду shell-скриптов на код Это были не они. То был чуть не я.  Но глубоконаучный британско-учёный подход не встретил никакого понимания, [они не заблеснились, ой, беда--] как и любые аргументы ваааще.  Прожлджаем тралить по линии отсутствия понималки. > bash добавить, раз уж мы с их юнитами код systemd считаем. > А мы такие раз -- "а в debian dash используется". :) Это не интересно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> https://www.openhub.net/p/bash/analyses/latest/languages_summary >> Ясно. Ну, тогда хоть добавь к сравнению вот это вот: >>/dash/analyses/latest/languages_summary > Я ж за GNU и GPL митингую. Не за позикс, нетбсд, > пермиссив и sh-компатибилити. По мне, так и разрыва в 3 > раза достаточно для Драмы. >> Что б у systemd-шников совсем пригорало. :) >> С башем-то они пытаются отвертеться, говорят, что к коду shell-скриптов на код > Это были не они. То был чуть не я. Но глубоконаучный > британско-учёный подход не встретил никакого понимания, [они не заблеснились, ой, беда--] > как и любые аргументы ваааще. Прожлджаем тралить по линии отсутствия > понималки. >> bash добавить, раз уж мы с их юнитами код systemd считаем. >> А мы такие раз -- "а в debian dash используется". :) > Это не интересно.
	Введите код, изображенный на картинке: