> Я кастомные образа линя под эмбедовку собираю. На основе сабжа, например. Не
> знаю считается ли это. WORKSFORME и мне по кайфу. Год аптайма
> - сертификат. Системные дела - визитная карточка.Да я даже не сомневался, что за системду топят либо вебмакаки, либо собиратели наколенных дистрибутивов под копеечные ардуинки.
Но я же про другое писал — про ремонт поломанных систем. Ты их, похоже, не чинишь. А то бы к выбору формата логов имел более предвзятое отношение.
>> Мучения людей с виндами, между прочим, как раз по этой части.
> На самом деле и там есть своя логика. Она не рокетсайнс. Я
> умею быть неплохим корп. админом до 2008 и win8. Но политика
> MS достала, не нравится мне что MS с экосистемой делает. Поэтому
> фичи новее я не знаю, и вообще хрен с ними. Я
> даже к x86 уже не привязан как к платформе.
> Для себя я использовал лайфхак: на десктопе у меня тот же тип
> систем который стал основным объектом интереса и подопытным кроликом. Это семейство
> технологий ворочает для меня большинство задач. С виндой это не катит,
> там с вертикальным масштабированием швах.
Мучения с виндой состоят в том, что её невозможно администрировать по наитию. Нужны особые мануалы и знания, а ещё понимание подходов. Например, знание о том, что всё там лечится при помощи такой-то матери, cmd, горстки консольных утилит, ACL и реестра — его нигде не преподают именно в такой форме, для практического изучения и применения. А всё потому, что туда внутрь нет прямого доступа — только через системный менеджер. А он не документирован простым эникейским языком. А осмысленное использование вышеупомянутого набора возможно только при понимании внутреннего устройства ОС и её систем, то есть, как минимум, после прочтения и осмысления Windows Internals. Это задача для простого человека с улицы не самая тривиальная, мягко говоря.
То же самое, до мелочей, но с поправкой на отсутствие реестра — на маке. Там тоже нет ни к чему доступа и документации. Ты можешь найти за пять минут, а можешь и за годы не найти нужный ответ на свой проблемный вопрос. И маны читать без толку, поскольку маны описывают юниксовую часть мака, а не его управляющий фреймворк. Откуда несчастному юзеру узнать про defaults, например? А про редактирование plist и конвертирование его из бинарщины в xml и обратно? А яблочные логи? Я бы их заставил читать каждого фанатика системды до излечения.
Про солярку и её ынтерпрайзных сестёр, думаю, напоминать не надо. Туда просто не подпускают эникеев, да и не знают эникеи про такие ОС.
В линуксе и СПОшных BSD раньше было настоящее раздолье, где на любой вопрос был ман или гугль. До системды. Уже у людей пошли проблемы и жалобы. Причём у админов, а не у домохозяек.
