>> Тут более, скажем так, тонкая политика. Красношляпые одержали большую победу и заслужили
>> свои лавры. Пусть празднуют. Но они рано или поздно навернутся с
>> такими "инновациями" как systemd. Бизнес начнёт озираться в поисках стабильности, и
>> "откроет" для себя Devuan в качестве альтернативы. Но для того, чтобы
>> так случилось, надо, чтобы Devuan был.
> Браться что-то предсказывать в такой ситуации, конечно, дело не самое правильное, но
> попробовать можно.
> Я думаю, что в какой-то момент RH снимет с проекта системды клоунов
> типа Лёни и Сиверса, а поставит туда нормальных вменяемых программистов, которые
> всё доделают по уму.Да ну, коллега, что за чепуха! :)
Пульсу так и не доделали по уму, неужели думаете, что доделают это?
К тому же, переделать сложнее, чем сделать сразу нормально. Так что логичный вопрос: почему бы RH не поставить сразу нормальных разработчиков на этот проект? И логичный ответ: потому что не могут. RedHat -- это не прогрессивные инноваторы, это не AT&T. Они умеют делать деньги, но не умеют курировать серьёзные масштабные и хорошие разработки.
> После утверждения системды как неотъемлемой части операционной системы линукс перестанет
> быть свободным — вот о чём, в основах, речь в критике сабжа.
Да, это важно держать на слуху.
> Кроме того, системда полностью противоречит принципам юникса.
Противоречит.
>> Я думаю, что пока жив Линус, ядро более-менее защищено от внедрения неадекватных
>> хотелок прочих "акционеров".
> И это тоже проблема. Получается, что линукс в его привычном виде зависит
> всего лишь от одного человека.
Ну вряд ли от одного. После Линуса как минимум есть ещё Грег. Так что bus factor тут явно не единица.
>> К тому же, если RH залезет в ядро с тем же подходом, что был с
>> предыдущими проектами -- взвоют все, причём моментально. Далее
>> см. сценарий абзацем выше. Тут и обсуждения начнутся, и деньги
>> появятся, и внезапно обнаружится, что ядро-то не совсем и RedHat-у
>> принадлежит-то...
> Ну даже если не одному RH, то всё равно не обществу, а корпорациям:
> там ведь и IBM, и HP, и Oracle, и даже MS.
А сейчас оно им, типа, не принадлежит, они просто от щедрот оплачивают львиную долю работ, да? Я за честность: да, формально GPL -- лицензия общественная, и как бы "народная". Но по факту софтом под этой лицензией владеет тот, кто его разрабатывает. Или оплачивает разработку. В этом контексте GPL имеет целью не столько защиту общественных интеерсов, сколько дать определённые гарантии "акционерам", и позволить им спокойно совместно вкладываться в развитие одного общего проекта, с которого они так активно кормятся.
> Кстати, непонимание этого момента линуксоидами чрезвычайно показательно. Они везде кричат,
> что люди выбрали свободу, а потому выбрали линукс. В действительности это
> совершенно не так. Корпорации подсчитали свои дебеты с кредитами и решили сообща
> делать бесплатный линукс для себя же вместо собственных коммерческих юниксов, где
> они друг с другом конкурируют и теряют на этом деньги.
Вот именно.
> О какой вообще свободе тут может идти речь…
Свобода -- штука относительная, и познаётся лишь в сравнении. Нас ведь устраивает текущий уровень свободы, на самом деле. Ну да, надо тут немного подправить, там подлатать -- а в целом не так уж плохо, а? В общем, предлагаю не ныть, а заниматься делом -- пилить Devuan.
