> остается только понять, кому они впаривают продукты своего итп.Что умеют и на что есть спрос - то и впаривают. Рынок.
> И на что при этом живут.
На то что заработали, вестимо.
> фреймворка на пехепе и один на руби.
Зато интернет без фильтра, можно общаться с кем угодно и когда пожелаешь по любому удобному протоколу, а если погода и времянки позволяют - послать всех, поспать до 12, пойти купаться в море и проч. Приятнее чем иметь дело с вахтерами в роли галерного раба прикованного с 9 до 17 к креслу.
>> Я видел нескольких CCNA. Заодно и проверил что они могут. На поверку
> во-первых, причем бы тут - ccna, когда речь о корпоративных сертификатах?
При том что цыско сертифед обычно и занимаются сетями в корпорациях. Впрочем у них бывают и другие сертификаты, те же ms'овские если сетка с уклоном в винду.
> Этим, обычно, претендетны на MSCE занимаются (правда, давненько я уже не видел
> даже в не самых маленьких конторах людей с такой бумажкой -
Я видел ряд MCSE, они получше в AD разбираются, провальные действия позволяющие вздуть весь энтерпрайз стараются избегать. Иногда немного понимают как это работает на самом деле. Но тогда они не позволяют себе глупых заявлений в твоем стиле.
> она как-то трудно нынешним дается, а платить за нее работодатели что-то не хотят)
MS зарабатывает на экзаменах. И циска. Продавать бумажки - выгодный бизнес же.
> Во-вторых, да будет тебе известно, ccna - это бумажка, доказывающая что кандидат
> выучил наизусть примерно 250 вопросов-ответов
Примерно та же фигня и с остальными экзаменами.
> называются ICND1/2 - так вот это переводится как "interconnecting network devices".
Я не корпорация нанимающая "paper guru", мне пофиг. Сколько ты вспомнишь сертифицированных рож, способных написать статью уровнем поста в бложике дропбокса из соседней новости?
> Сертификат, подтверждающий наличие других умений, называется по другому,
Да.
> и у вшивого аутсорсера ровно ноль шансов встретить его обладателя.
> Ну разьве что случайно в кабаке пересечься. Если найдет денег на такой кабак.
Знаешь как аутсорсер получает серт? Когда он становится успешным стартапером и его не постигает факап - сертификат готов.
> может, но через пару минут ты будешь краснеть и потеть в кабинете
> у безопасника - и отмазаться что "оно само", "машина забила", у тебя уже не выйдет.
Безопаснику не очень видно что реально применилось а что нет. Кое-какие проверки приделать можно, но геморройно и не каждый сообразит как. Кроме того AD сложный и в достаточно большой инфраструктуре может дурить сам по себе. А большинство корпораций к тому же жадные и стафф нанимают по минимуму, усугубляя ситуацию.
> после первого же увольнения по суду, с компенсацией причиненного ущерба (уважаемые люди
> потратили на тебя целых пол-дня, это - ущерб, ставка их - большая), начинается грусть,
> печаль, и понимание, что игрушки остались в счастливом детстве,
Это при условии что вообще поймали, доказали и это оказался виновник, а не подставной лох. Все это вилами по воде. В виндовом энтерпрайзе есть много неочевидных возможностей.
> а взрослым людям приходится отвечать за свои поступки, и на
> работе - просто работать, а не придумывать как обмануть систему.
Если за каждым хомяком приставить по надзирателю с автоматом - возможно. И придется надзирателя компьютерной грамотности обучать, иначе толку мало.
> работа, нудная и редко интересная). Скорее - специалист по выметанию мусора
> из запущенных авгиевых конюшен.
Получается что ты IT-дворник. Забавно.
> это возможно только если вместо работы заниматься ерундой (а тогда непонятно, какие
> секреты и от кого мы бережем. Котики никому не сдались и даром). Очевидно,
> что тебе только этим пока и приходилось.
Да, на оператора БД это распостраняться не обязано. Половине из них дают какой-то специализированный гаджет с одной программой. Страдать фигней им некогда. Что это? Макдональдс. Но кроме мальчика собирающего заказы есть более продвинутые применения компьютеров.
> еще раз: за намеренный саботаж можно огрести по полной программе - и
> наглость с таких персонажей следает в момент.
Если поймают, докажут и накажут и при том правильного индивида. А это довольно большое если, учитывая как AD работает. Иди поймай и накажи comodohacker'а, если все так просто.
> утипусеньки, ну надо же.
Большинство линухов ничего не приобретает с навешивания лапши на уши. Хотя тут тоже смотреть надо у кого какие интересы.
> да нет, просто работать у него, чаще всего, не получается - и
> приходится делать его не пользователем, хотя бы в виртуальной системе.
Опять же, виртуализаторы не идеальны и тебя не станут анонсировать что хост удалось пробить. А если даже не - ты из крахдампа врядли поймешь кто, что как и почему. Это за пределами умений IT-дворников и виндовых безопасников. Кроме того, атакующим обычно не очень важно, железка это или VM. Какой глубокий смысл в перехвате контроля над конкретной железкой? Сама по себе это странная цель.
> При этом навыков админа у него нет, и взяться им неоткуда.
Если это мальчик в макдаке - да. А сеньор разработчик может одной левой устроить сюрпризы о которых ты и не догадывался. Видал пару красивых примеров.
> (чаще, конечно, они просто разносят свою систему - хорошо если это виртуалка
> и ее можно откатить. Но бывает и креденшиалс продалбывают -
> вместе со всем своим хомяком.)
А еще бывают разработчики. Некоторые из них понимают как это НА САМОМ ДЕЛЕ работает. Еще просто хакеры, так или иначе попавшие в инфраструктуру. И если ты думаешь что IT-дворник сможет их удержать, у меня другие идеи на этот счет.
