> Вас же не затруднит рассказать, в каких странах эта статья "принята" и
> вообще сделать кратенький обзор ситуации с антикоррупционным законодательством и
> практикой посадки, скажем, воров-губернаторов по разным странам?Действительно, понятие "незаконное обогащение" противоречит конституциям большинства стран. Но 20 статья не обязывает вводить это понятие в конституцию и УК. Она призывает:
"каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."
Одни страны ввели, если и не само "незаконное обогащение", то его аналог:
https://ru.wikipedia.org/wiki/п²п╣п╥п╟п╨п╬п╫п╫п╬п╣_п╬п╠п╬пЁп╟я┴п╣п╫п╦п╣#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B5
В других – созданы специализированные прокуратуры (Австрия, Испания, Нидерланды), специальные службы по борьбе с коррупцией (Бельгия, Латвия, Литва, Словения, Франция). В парламентах других государств – членов ЕС образованы постоянно действующие комиссии, уполномоченные осуществлять контроль, расследование и проверку соответствующих данных о коррупции (Великобритания, Ирландия, Италия, Литва, Франция, Эстония).
И вот в связи с вышеуказанным, Вас не затруднит, рассказать нам, зачем вводить понятие "незаконное обогащение" в Польше, если там министр транспорта ушел в отставку за отсутствие в декларации часов стоимостью около $5,5 тыс?
И почему у нас НЕ СТОИТ вводить это понятие, если часы Пескова за 37 миллионов делают его усы еще пушистее?
