>> Но сам язык си все-таки устарел и в общем нуждается в заменеМы с котом пол дня смеялись (С) :)
>Ну есть D, например. Существует аж с 2007 года. Перешли на него? Нет. Значит не нуждается.
Оно было убийцей С++ ... но если ты не видишь разницы ...
>Ты ещё предложи ассемблер заменить. x86 ассмблер ух какой древний, нужно срочно заменить!!1111 Ну а чо, можно, стильно, молодёжно.
Вам который из них? В списке если что сотни четыре 8-) И даже для x86 - даааалеко не один.
Но вот пришёл "высокоуровневый ассемблер" - то бишь С и на классике теперь только вставки пишут.
>> Крайне небезопасный лексический препроцессор
>Что в нём небезопастного? Мне аж интересно стало.
Ого! Дык ты Ыгсперт? :) Попробуй его по-использовать ... но я предупреждал :)
>> архаичный механизм include
>Я спешу тебя огорчить - во всех современных языках есть include в той или иной степени :)
Чееегоооо?!?!?! Ну ка - ИмЬя его сестра!? (С)
Ни в одном из новых на такие явные грабли не наступали ... ну или говори ГДЕ? :)
>Просто реализован он немножечко по разному, но суть осталась та же.
Му-ха-ха :))))
Ну то есть по твоему С-шный include и Go\Python import - это одно и то-же? :-)))
Воросов больше не имею! :-)))))
>Товарищи, давайте уж не будем гнать на С, а?
Товарищи чертверть века как сдулись, но по сути согласен.
>У каждого языка свои недостатки, но я считал и буду считать всегда, что каждый язык нужен для своих целей. Давайте не будем плодить так называемые "языки общего назначения", тогда и синтаксис у них будет вменяемый.
+100500
Тут согласен тоже.