>>можно просто проверить n и m
> Этого недостаточно. Этого обычно достаточно. Особенно при использовании итератора. А если недостаточно, компилятор может и предупредить. Но да, бензопилу можно легко запороть, наткнувшись на гвоздь, поэтому суровые погромистские мужики и далее будут использовать топор.
> В самой ячейке может быть мусор. Это тоже надо самому проверять?
Т.е. у вас может быт массив или вектор с мусором, но вы, все такие из себя красивые, волевым решением отменяете проверки?
В общем, сильно притянуто за уши.
Опять же, отследить инициализацию и высказать свое фи по этому поводу, для современного компилятора не сложнее аналогичного действа анонима опеннета.
> И зачем этот rust нужен,
Чтобы подгорало у анонимных знатоков опеннета, очевидно же!
> если все делаеть надо как в сишке?
Нет, не надо. Надо хотя бы поверхностно ознакомиться с предметом обсуждения.
> Что он проверяет? Банальщину?
Время жизни, владения с заимствованиями. Банальщина это только на уровне хелловорлдов, а вот с увеличением размеров проекта быстро выясняется, что человек в способности прослеживания всего этого как-то сильно уступает железке и начинает городить абстрактности и всякие счетчики ссылок, что опять же хорошо урезает главный аргумент - производительность.
> Это приходит с опытом.
Опять будет про "криворукость неосиляторов" и "вот настоящие Погромисты…"?
Ну так welcome to the real world, Neo. Количество CVE и популярность в более-менее крупных проектах всяких дополнительных анализаторов, как бы, намекают.
