Исходное сообщение
"Разбираемся с 'треском' в PulseAudio" Отправлено Stax, 08-Апр-17 19:09
Ну, очевидно, у винды есть как минимум 3 очень неприятных проблемы - при которых ее не будет на кластерах, хоть бы и она была быстрее: 1) Стоит денег. Это когда лицензия на один ПК - не так страшно, а когда 10,000 лицензий нужно (причем серверной, которая поддерживает несколько процессоров. А она довольно дорогая даже с учетом всех возможных скидок) - она обойдется весьма недешево. Каждый узел кластера стараются любой ценой удешевить - блейд-системы, общее питание и охлаждение, отказ от дисков (по возможности) и т.п. Материнка, проц, интерконнект - это минимум, без него никуда, на остальном же стараются сэкономить. И доплата за лицензию тут будет очень некстати. 2) Она может выигрывать в скорости, но проигрывать в гибкости. Например, может не устраивать система обновлений, или убогие возможности управления ей через chef или ansible. Никому не хочется тратить кучу времени (которое - те же деньги) ради мизерного прироста, суммарно же выйдет проигрыш. 3) Она может быть быстрее для обычных приложений, игр и тп на одном процессоре, но проигрывать в задачах, которые важны для кластеров. Что в этом странного?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну, очевидно, у винды есть как минимум 3 очень неприятных проблемы - > при которых ее не будет на кластерах, хоть бы и она > была быстрее: > 1) Стоит денег. Это когда лицензия на один ПК - не так > страшно, а когда 10,000 лицензий нужно (причем серверной, которая поддерживает несколько > процессоров. А она довольно дорогая даже с учетом всех возможных скидок) > - она обойдется весьма недешево. Каждый узел кластера стараются любой ценой > удешевить - блейд-системы, общее питание и охлаждение, отказ от дисков (по > возможности) и т.п. Материнка, проц, интерконнект - это минимум, без него > никуда, на остальном же стараются сэкономить. И доплата за лицензию тут > будет очень некстати. > 2) Она может выигрывать в скорости, но проигрывать в гибкости. Например, может > не устраивать система обновлений, или убогие возможности управления ей через chef > или ansible. Никому не хочется тратить кучу времени (которое - те > же деньги) ради мизерного прироста, суммарно же выйдет проигрыш. > 3) Она может быть быстрее для обычных приложений, игр и тп на > одном процессоре, но проигрывать в задачах, которые важны для кластеров. Что > в этом странного?
	Введите код, изображенный на картинке: