Исходное сообщение
"Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..." Отправлено Аноним, 21-Фев-17 14:42
>> Да одинаково примерно, уровень > И все же ядро в федоре (а тем более в RHEL) куда > лучше вылизано чем даже в убунте LTS или SLES !!! Команда > разработчиков ядра в RH похоже самая лучшая, не раз наблюдал такое. > Вон и альтовцы подтверждают - включали в свой сервер ядро от > RHEL :) ээ чем лучше то? на сусе 4.4.0-71какой то патч нормально работал на 42.2, в убунте 4.4.0-30какой то тоже работал на ура, сейчас тут 4.8 пашет нормально, в каких таких твиках выражается это "лучше"? я читал ред хатовские гайды по твикам, они ничем не отличаются от тех же рекомендаций по твику opensuse 42.2 @_@...да и разгуляться там от дефолтов мало кто сможет, только для специализированных вещей да и то там столько голову морочить, что лучше оставить дефолты. по стабильности разницы нет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Да одинаково примерно, уровень >> И все же ядро в федоре (а тем более в RHEL) куда >> лучше вылизано чем даже в убунте LTS или SLES !!! Команда >> разработчиков ядра в RH похоже самая лучшая, не раз наблюдал такое. >> Вон и альтовцы подтверждают - включали в свой сервер ядро от >> RHEL :) > ээ чем лучше то? на сусе 4.4.0-71какой то патч нормально работал на > 42.2, в убунте 4.4.0-30какой то тоже работал на ура, сейчас тут > 4.8 пашет нормально, в каких таких твиках выражается это "лучше"? я > читал ред хатовские гайды по твикам, они ничем не отличаются от > тех же рекомендаций по твику opensuse 42.2 @_@...да и разгуляться там > от дефолтов мало кто сможет, только для специализированных вещей да и > то там столько голову морочить, что лучше оставить дефолты. по стабильности > разницы нет.
	Введите код, изображенный на картинке: