>> Вообще-то нет, перечитайте внимательно.
> Перечитал, и что? Все просто: Но совсем не то, что было заявлено в #97 человеком или в #137 Вами, так ведь?
> 4. Если хочешь изменять, распространять и притом шильдик "Убунту" на производное
> налепить - спрашивай разрешения у владельца марки, подписывай CLA и т.д.
Там есть довольно интересные "и т.д.", но достаточно и проделанной Вами работы, спасибо.
> Что не так-то? Это как раз защита от подделок, когда какое-то ООО
> "Рога и копыта" делает свою сборку, и наносит вред торговой марке.
> Вам вон до сих пор за школоальт икается, хоть вы и не при делах были? :)
Там хуже было: "дела" были направлены против альта _и_ против школ, при этом альту не давали возможности ни проверить то, что поставлялось в школы, ни исправить, ни помочь даже за свой счёт. Про переписывание истории ВМВ не просто так упомянул.
Но это о причине конкретного случая, создавшего в клетках конкретного организма слепую ненависть не по адресу. А я предлагал перечитать по чуть другому поводу: так в чём проблема-то с тем, что мы тоже защищаем то, что сделали, только на этот раз с чуть другого фланга (проблемы неизвестных производных, называющих себя альтом, тоже бывали)?
>> он вопит о "притесняющем альте" (пользующемся своей торговой маркой)
>> и при этом вопит про "убунту всю в белом"
> Я так понял, что претензия к тому, что убунту не требует покупать
> лицензию, даже если используется в коммерческих целях, в отличие от.
Давайте всё-таки постараемся строже в определениях -- никто не мешает использовать сабж в коммерческих целях скачавшему исошку "физику". Т.е. речь, видимо, об ограничении юрлиц.
Ну и каноникал, подёргавшись и не найдя варианта монетизации вложений через поддержку или услуги (ubuntu one и т.п.), пошёл по дорожке торговли своими пользователями вместе с тем же microsoft или google; мы просим деньги за некоторые родукты, но не сливаем данные.
> Насколько сия претензия обоснована - это не ко мне, это к тому анонимусу.
Так вот и я о чём.
> Как по мне, так альт в своем праве просить денежку за свою работу, хотя явный
> протекционизм и использование админресурса для проталкивания в бюджетные организации
> выглядит некрасиво.
По части протекционизма Россия как раз очень сильно отстала от западных стран, если что.
Бюджетников скорее стараются с винды снять -- так это надо было делать и пять, и десять лет тому, только начинать не с конца, а с представительства, раз уж речь зашла о бите: https://life.ru/t/звук/927992/klimienko_iesli_by_u_mienia_byla_bita_rossiiskoie_po_vsie_vniedrili_by_za_2_ghoda
А так в реестре, куда им велено смотреть перед попытками всё же опять пойти за виндой, есть и Роса, и Calculate... https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&cla...
>> Но пока мне кажется, что не совсем поняли всё-таки Вы.
> Ну дак не стесняйтесь, ткните носом. Я не обидчивый, если сочту что
> с вашей помощью избавился от бага в знаниях, еще и спасибо скажу.
Вот и постарался разъяснить; Вам тоже спасибо за диалог.
>> примерно как нынче некоторые СССР обвиняют буквально в развязывании второй мировой.
> Оффтоп конечно, но некоторые делают вид, что пакта Молотова-Риббентропа и раздела
> Польши как бы и не было.
Которого из? И вследствие чего? И что там с Чехословакией?..
> Коба сам себя в угол загнал, надо было присоединятся к антигитлеровской коалиции сразу
Сдаётся мне, не для того банкиры из той "коалиции" подкармливали нацистов -- что тогда, что нынче. Впрочем, это и впрямь отдельная глубокая тема, хоть курилку опять у Максима проси...
