Исходное сообщение
"Релиз программы для учёта расходных материалов Severcart 0.5..." Отправлено angra, 21-Ноя-16 21:17
> 1) Одна технология вместо огромного стека. Какая технология и вместо какого стека? Одни пишут интерфейсы на qt, другие на .net, третьи на swing, четвертые на tcl/tk итд. А с другой стороны всегда js и css независимо от серверной части. > 2) Меньшее потребление ресурсов. Разве что если добавить браузер к ресурсам, но это будет корректным только в случае извратов типа atom/electron. В противном браузер уже есть в системе и даже запущен, в отличии от тяжелой либы типа qt. > 3) Нет проблем с вёрсткой/кросброузерностью. Зато есть проблемы с разными ОС и они куда серьезней. А уж с размерами экранов так вообще беда. > 4) Лучшая отзывчивость интерфейса (не надо ждать пока оно через сеть загрузиться). А магия Qt позволяет передавать данные через libastral, минуя сеть? Статика же кешируется браузером. > 5) Не возникает проблем при создании сложных интерфейсов. Пример, пожалуйста, а то у меня скорее обратное впечатление. > 6) Нет дополнительной нагрузки на сервер. Опять магия? > 7) Нет проблем при взаимодействии с периферией. Согласен > 8) Веб приложение не умеет взаимодействовать с рабочей средой (к примеру сворачиваться  в трей) Согласен

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 1) Одна технология вместо огромного стека. > Какая технология и вместо какого стека? Одни пишут интерфейсы на qt, другие > на .net, третьи на swing, четвертые на tcl/tk итд. А с > другой стороны всегда js и css независимо от серверной части. >> 2) Меньшее потребление ресурсов. > Разве что если добавить браузер к ресурсам, но это будет корректным только > в случае извратов типа atom/electron. В противном браузер уже есть в > системе и даже запущен, в отличии от тяжелой либы типа qt. >> 3) Нет проблем с вёрсткой/кросброузерностью. > Зато есть проблемы с разными ОС и они куда серьезней. А уж > с размерами экранов так вообще беда. >> 4) Лучшая отзывчивость интерфейса (не надо ждать пока оно через сеть загрузиться). > А магия Qt позволяет передавать данные через libastral, минуя сеть? Статика же > кешируется браузером. >> 5) Не возникает проблем при создании сложных интерфейсов. > Пример, пожалуйста, а то у меня скорее обратное впечатление. >> 6) Нет дополнительной нагрузки на сервер. > Опять магия? >> 7) Нет проблем при взаимодействии с периферией. > Согласен >> 8) Веб приложение не умеет взаимодействовать с рабочей средой (к примеру сворачиваться в трей) > Согласен
	Введите код, изображенный на картинке: